Решение № 2524 от 15.12.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2524 гр. Пловдив, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20215330111851 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба от Р. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.

„Р.“ № *, ет. *, ап. * против „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, с която са предявени отрицателни установителни искове с правна квалификация по чл.

439 ГПК.

В исковата молба се твърди, че в полза на ответното дружество бил издаден изпълнителен лист от 03.01.2012 г. по ч. гр. д. № 18817/2011 г. по описа на ПдРС за сумите от 568,07 лева, представляваща главница и лихва в размер на 203,34 лева за периода от 10.11.2006 г. до 31.10.2011 г., ведно със законната лихва считано от 31.10.2011 г., както и разноските. По молба на ответника и въз основа на изпълнителен лист от 03.01.2012 г. било образувано **********************, с рег. № ***, с район на действие - Окръжен съд - П.. По образуваното изп.д. бил наложен запор на трудовото възнаграждение на ищцата. Последното било прекратено през 2017 г.

Твърди се, че въз основа на същия ИЛ от 03.01.2012 г. било образувано и **********, с рег. № ***, с район на действие - Окръжен съд - П.. На 27.09.2017 г. чрез работодателя на ищцата бил наложен запор на трудовото и възнаграждение и на банковата й сметка.

По така образуваното **** други изпълнители действия не били предприемани, поради което изп. производство било прекратено. На 18.05.2021 г. отново чрез работодателя на 1 ищцата бил наложен запор на трудовото и възнаграждение. На 14.06.2021 г. чрез съобщение Р.В. била уведомена за новообразувано ***************, с рег. № ***, с район на действие ОС - П., с което се претендират търсените суми по ИЛ от 03.01.2012 г.

Твърди се, че сумите били недължими, защото вземането било погасено по давност, която в случая била кратката тригодишна такава, доколкото се касаело за повтарящи се задължения. По образуваното ********** от трудовото възнаграждение на ищцата били удържани суми до 15.07.2014 г. Смята, че давността е изтекла в периода от 15.07.2014 г. - 15.07.2017 г.

С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 568.07 лв. главница и лихва в размер на 203,34 лева за периода 10.11.2006 г. - 31.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, както и 25 лева - държавна такса и 100 лева адвокатско възнаграждение, дължими по изпълнителен лист от 03.01.2012 г., издаден по ч. гр. д. № 18817/2011 г. по описа на ПдРС, във връзка с които вземания е образувано ***********************, с район на действие - Окръжен съд - Пловдив, поради изтекла погасителна давност. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер.

Твърди, че ищцата има задължения към дружеството за доставка на питейна и отвеждане на канална вода, за водоснабден имот, находящ се в гр. П., бул. „Д." № **.

За задълженията бил издаден ИЛ въз основа, на който било образувано **************, като по него били предприети изпълнителни действия, вкл. налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. На 18.05.2017 г. ***** било прекратено. С молба от 29.08.2017 г. от ответното дружество било образувано ***************** въз основа на същия ИЛ. По **** били предприети изпълнителни действия като бил наложен запор на трудовото възнаграждение и запор на банковите сметки на ищцата. На 12.05.2021 г. било образувано **********. Възразява, че ищцата не би могла да противопоставя обстоятелства, за които е могла да възрази до изтичането на законопредвидения срок в заповедното производство и конкретно да противопоставя изтекла давност в периода от 10.11.2006 г. до 31.10.2011 г. Твърди да не е налице изтекла погасителна давност в полза на ищеца, тъй като по *******, а след това и по ************, били предприемани регулярно изпълнителни действия. Счита, предявените искове за неоснователни. Моли същите да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

2

Не е спорно по делото, а същото се установява и от приетите по делото писмени доказателства, че срещу Р. В. В., е издаден изпълнителен лист по реда на чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 18817/2011 г. по описа на ПдРС, ХІV гр. с. Със същия длъжникът бил осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД следните суми: 568,07 лв. – главница, и лихва в размер на 203,34 лева за периода 10.11.2006 г. – 31.10.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.10.2011 г. до окончателното й изплащане, както и държавна такса от 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева. Изпълнителният лист бил издаден на 03.01.2012 г.

От приетите по делото писмени доказателства, се установява, че въз основа на изпълнителния титул на 10.12.2012 г., е образувано ****************, рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – П.. С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят е възложил на *** да определя начина на изпълнението, съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ. С разпореждане на частния съдебен изпълнител от 02.01.2013 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, като запорното съобщение е връчено на работодателя на 08.01.2013 г. На длъжника е връчена ПДИ на 08.01.2013 г. Въз основа на наложения запор върху трудовото възнаграждение на ищцата, по изпълнителното дело са постъпили плащания, като на взискателя, видно от представените по делото платежни нареждания и отразяването върху гърба на изпълнителния лист, са преведени следните суми: на 26.04.2013 г. – сумата от 90 лв.; на 21.05.2013 г. – 30 лв.; на 24.06.2013 г. – 30 лв.; на 09.07.2013 г. – 12 лв.; на 12.09.2013 г. – 60 лв.; на 17.10.2013 г. – 30 лв.; на 13.11.2013 г. – 20,60 лв.; на 10.12.2013 г. – 26,87 лв.; на 13.01.2014 г. – 26,87 лв.; на 14.02.2014 г. – 26,87 лв.; на 24.03.2014 г. – 28,68 лв.; на 07.04.2014 г. – 28,68 лв.; на 19.05.2014 г. – 23,30 лв.; на 05.06.2014 г. – 23,30 лв. и на 15.07.2014 г. – 23 лв. или сума в общ размер на 480,17 лева. С писмо от 10.07.2014 г., работодателят „Епи“ ООД, уведомил *******, че срещу длъжника има образувани седем изпълнителни дела, като от 01.07.2014 г., работодателят започва да извършва плащане по запор върху трудовото възнаграждение от първото по ред получено запорно съобщение по ******* по описа на СГС. В писмото е отразено, че **************, рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, е четвърто по ред. С молба от 30.06.2015 г., взискателят е поискал извършването на справки за имущественото състояние на длъжника, като е поискано и извършването на опис и продажба на движими вещи, находящи се в дома на длъжника.

С молба от 18.05.2017 г. взискателят е поискал образуваното изпълнително дело да бъде прекратено на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК. С Постановление от 09.05.2017 г., **************, рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, е прекратено, като наложените запори са вдигнати, а оригиналът на изпълнителен лист е върнат на взискателя.

3

На 29.08.2017 г., е подадена молба за образуване на ********* по описа на *********, рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, въз основа на същия изпълнителен титул, а именно изпълнителен лист от 03.01.2012 г. В молбата са посочени конкретни изпълнителни способи – налагане на възбрана на притежаван от длъжника недвижим имот, а именно на ¼ ид. ч. от самостоятелен обект в сграда, обект в сгр. – изба **, предназначение – жилище, площ по ко. 80 кв.м. в сграда *, общ. П., гр.

П., ул. Р. № *, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ***; извършване на опис и продажба на движими вещи в жилището на длъжника по настоящ адрес. По делото са извършени справки за имущественото състояние на длъжника.

От материалите по изпълнителното дело, се установява, че с Разпореждане от 27.09.2017 г., ***** е разпоредил извършването на справки за имущественото състояние, като е наложил запор върху трудовото възнаграждение и банковите сметки на длъжника и е наложил възбрана върху притежаваната от длъжника ¼ ид. ч. от недвижим имот, която възбрана е вписана в Агенция по вписванията, СВ – Пловдив на 28.09.2017 г. На длъжника е връчена ПДИ на 11.10.2017 г. С отговор на запорно съобщение от 09.10.2017 г., работодателят на длъжника – „Епи“ ООД, уведомил ****, че наложеният по ******* запор, е седми по ред при тях. С писмо от 05.10.2017 г.

****** е уведомен, че длъжникът има сметка в ЦКБ АД, която е блокирана до пълния размер на дължимата сума, посочена в запорното съобщение, а именно 1405,42 лв. Със заявление от 13.11.2017 г. длъжникът е поискал ******* да вдигне запора на банковата сметка в ЦКБ АД, тъй като по нея се превеждат само болнични и детски надбавки. С молба от 14.11.2017 г., взискателят е поискал да се извърши справка относно произхода на получаваните по банковата сметка на длъжника в ЦКБ АД, суми, като ако се установи, че постъпващите по сметката суми са несеквестируеми, моли запорът върху банковата сметка да бъде вдигнат частично, само по отношение на тези суми. С молбата се иска и продължаване на изпълнителните действия, чрез извършване на опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника на адрес: гр. П., ул. Р. № *. С писмо от 21.05.2019 г., ЦКБ АД, уведомило *********, че длъжникът има открита в банката сметка, по която е наложен запор по ********г. Сметката е блокирана до пълния размер на дължимата сума, посочена в запорното съобщение, а именно – 1405,42 лв. На 07.05.2019 г., било депозирано искане от длъжника за закриване на банковата сметка, като към датата на подаване на искането по сметката няма наличен авоар, като е посочено, че сметката ще бъде закрита в 7-дневен срок от уведомяване на частния съдебен изпълнител.

С молба от 02.10.2020 г., взискателят е поискал изпълнителното дело да бъде прекратено, а приложения оригинал на изпълнителен лист, да му бъде върнат. С Постановление от 05.10.2020 г., ********, прекратил ********. на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК, като наложените по изпълнителното дело запори са вдигнати.

4

На 12.05.2021 г., е подадена молба за образуване на ************, рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, въз основа на изпълнителен лист от 03.01.2012 г. В молбата са посочени конкретни изпълнителни способи – да се извърши проверка в БНБ за налични банкови сметки на длъжника и запорирането им; да се наложи възбрана на притежаван от длъжника недвижим имот, а именно самостоятелен обект в сграда, предназначение – жилище, площ по ко. 80 кв.м. в сграда*, общ. П., гр.

П., ул. Р. № *, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ***, прилежащ обект – изба **; да се наложи запор върху трудовото възнаграждение на длъжника; извършване на опис и продажба на движими вещи, находящи се в жилището на длъжника по настоящ адрес. По делото са извършени справки за имущественото състояние на длъжника.

С Разпореждане от 18.05.2021 г., *******, е наложил: запор върху банковите сметки на длъжника в УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК ЕАД; запор на получаваното от длъжника трудово възнаграждение при работодателя „Епи“ ООД, както и възбрана върху следния недвижим имот, собственост на длъжника, а именно: ¼ ид. ч. от самостоятелен обект в сграда, обект в сгр. – изба **, предназначение – жилище, площ по ко. 80 кв.м. в сграда *, общ. П., гр. П., ул. Р. № *, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *****. Изпратени са запорни съобщения, както и искане за вписване на възбрана, която е вписана на 19.05.2021 г. в АВ, СВ – Пловдив. На 27.05.2021 г., по изпълнителното дело, е постъпил отговор на запорно съобщение от „Епи“ ООД, с което *********** е уведомен, че дружеството е готово да направи запор върху трудовото възнаграждение на длъжника по **********, като е посочено, че същата има общо 5 наложени запора. С писмо от 25.05.2021 г., Банка ДСК, уведомила ******, че длъжникът има открита банкова сметка, върху която е наложен запорът, като върху вземането на длъжника по посочената сметка няма други претенции. До длъжника е изпратено и съобщение за образуване на изпълнително дело, връчено на 28.06.2021 г.