Споразумение № 1106 от 10.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. С., 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА

Съдебни

ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ заседатели: ДИМИТЪР П. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110209797 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. К. Д. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв. П. З. – упълномощен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА Г. Д. Г. - редовно уведомена, не се явява.

За нея се явява адв. Е В, преупълномощена от адв. С. Н.- САК.

За СРП се явява прокурор Д. Т..

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 225447 от 09.08.2023 година от адв. Н., пълномощник на пострадалата Г., на основание чл. 76 от НПК.

СЪДЪТ докладва изискана и получена справка за съдимост за подсъдимия.

СТРАНИТЕ (по отделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

Л. К. Д. - роден на г. в гр.Е, обл. В Т, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи като търговски представител, неосъждан, с настоящ адрес: гр.С., ж.к. „Л“, бл., вх., ет. , ап., ЕГН: **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. адв. В: Поддържам депозираната писмена молба за конституиране на пострадалата в качеството на ЧО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така направенoто изявлeние от страна на пострадалото лице за конституиране в качеството на ЧО е допустимо и основателно, поради което считам, че следва да се добие посочено процесуално качество. адв. З.: Нямам възражения за конституиране на лицето, като ЧО.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че Г. Д. Г. има качеството на пострадало лице от престъплението, за което е внесен обвинителен акт в съда.

На следващо място, съдът счита че, искането за конституиране в качеството на ЧО е направено при спазване на предвидените от закона срокове, поради което са налице предпоставките на чл. 76 и следващите от НПК, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Г. Д. Г. като частен обвинител в наказателния процес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

2

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в приложението към обвинителния акт. адв. ВАСИЛЕВА: Поддържам казаното от прокурора, с оглед процесуална икономия. адв. З.: По първите точки на чл. 248, ал. 1 от НПК поддържам становището на представителя на СРП и на повереника на ЧО, желаем с моя подзащитен производството да протече по реда на глава 29 от НПК, като сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. З. –упълномощен защитник от САК, с което е гарантирано в пълнота и правото му на защита.

Спрямо подсъдимия Л. К. Д. не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че към настоящия момент от развитието на производството не е 3 необходимо вземането на такава.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва да стане незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 17.07.2023 г. в СРС обвинителен акт срещу Л. К. Д., с който СРП му повдига обвинение за извършено на 17.08.2022 г. в гр.С. престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. 2 вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: