Решение № 140 от 24.06.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Кюстендил, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20251520200115 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 24-1139-003203, издадено на 23.12.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на Д. Й. Д. с ЕГН **********, адрес гр. ***, ул. „***“ № ***, ет.***, ап.***, на основание чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева за осъществено административно нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за неправилно определен размера на адм. наказание. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени или измени наказателното постановление.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт *** излага становище, че жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 13.12.2024 г. в 19:29 ч. в общ. Кюстендил на ПП 1-6 ГКПП – Гюешево на трасе изход товарни автомобили в посока от Република България към Република Северна Македония, Д. Й. Д. управлявал товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег. № ***, собственост на „***“ ЕООД, извършил маневра /потегляне/ и не се съобразил с пуснатата пред него 1 бариера вследствие, на което я е блъснал и деформирал, в резултат от ПТП са нанесени материални щети без пострадали лица.

На посоченото по-горе място и време се намирал сви Г. П. служител на РДГП – Кюстендил и възприел горепосоченото нарушение, което наложило да бъде повикан екип от служители сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил в състав свидетелите В. П. и Р. С..

С оглед констатираното нарушение на Д. е съставен АУАН № 3337079 от 13.12.2024г. за извършени нарушения на чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации от АУАН. Наложено на основание чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и за нарушението на чл.25, т.ал от ЗДвП.

НП е връчено лично на нарушителя на 19.01.2025г.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно

– писмени доказателство съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели Г. П., В.

П. и Р. С..

Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание изискуемо от ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението.

АУАН е съставен на жалбоподателя за това, че на процесната дата и час управлявайки товарен автомобил е извършил маневра /потегляне/ и не се съобразил с пуснатата пред него бариера вследствие, на което я блъска и деформира в резултат от ПТП са нанесени материални щети без пострадали лица и така е нарушил чл.25, ал.1 от ЗДвП. В тази разпоредба законодателят е регламентирал задължение за водачаВ на пътно превозно 2 средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Наложеното административно наказание е в съответствие с фиксирания размер посочен в чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП.

По изложените по-горе съображение наказателното постановление, следва да бъде потвърдено в цялост.

Воден от горното Кюстендилският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-1139-003203, издадено на 23.12.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на Д. Й. Д. с ЕГН **********, адрес гр. ***, ул. „***“ № ***, ет.***, ап.***, на основание чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева за осъществено административно нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3