Определение № 228 от 30.12.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. ХАСКОВО, 30.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Въззивно частно наказателно дело № 20215600600745 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава 22-ра и е образувано по постъпила жалба от адв. Б.И. в качеството му на защитник на подс. Х. С. Д. против протоколно определение на РС- Димитровград, постановено по нохд № 468/ 2021г. по описа на Районен съд Димитровград.

С атакуваният съдебен акт, районният съд се е произнесъл в разпоредително заседание по въпросите по чл. 248 НПК, като е приел в мотивите, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 28 НПК доколкото за това било необходимо искане и съгласие на страните. Същевременно е приел становището на страните –л. 24 от делото,че е налице основание за разглеждане на делото по реда на чл. 78а НК. Същевременно е отложил и насрочил делото за разглеждане по общия ред за друга дата в открито съдебно заседание с призоваване на лицата от списъка в обвинителния акт Отделно от това, е приел за съвместно разглеждане предявения граждански иск и конституирал граждански ищец и частен обвинител.

С жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение с аргумент, че делото е следвало да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 28 НПК или върнато на прокурора за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в задължение на прокурора да изготви постановление по чл. 78а НК, без да внася обвинителен акт.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди депозираната жалба и извърши служебна проверка на атакувания съдебен акт и материалите по делото,прие за установено 1 следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е и основателна, но не по изложените в нея съображения.

Това е така поради следните съображения:

Обжалваният акт на РС- Димитровград е неправилен доколкото мотивите на същия са неясни и противоречиви.Не става ясно каква е действителната воля на съда относно правилата, по които следва да се развие производството пред него – дали по общия ред с призоваване на всички свидетели, вещи лица и конституиране на гражданки ищец с приемане за разглеждане на граждански иск и конституиране на частен обвинител или по реда на глава 28 от НПК, където конституиране на тези страни е недопустимо.

Така допуснатото процесуално нарушение от съда е съществено по своя характер и затруднява правото на защита на страните.

Гореизложеното налага атакуваното определение да бъде отменено, а делото върнато същия състав на Районен съд – Димитровград от стадия на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 24.11.2021год., постановено по н. о. х. д. № 468/2021 г. по описа на Районен съд – Димитровград и ВРЪЩА делото на същия съдебен състав от стадия на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2