Разпореждане № 264 от 15.01.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 107/2023
- Вид
- Разпореждане № 264
- Подписан
- 15.01.2024
- В сила
- 15.01.2024
- Състав
- Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 264 гр. Варна, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900107 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 802/11.01.202 г. от „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, представлявано от адв. Д. С. от САК срещу Решение №533/11.12.2023 г., постановено по делото.
Жалбата е подадена в преклузивния срок, но същата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 и чл. 261, т.4 от ГПК, поради което следва да се остави без движение.
Водим от горното и на основание чл. 262 ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 802/11.01.202 г. по т.д. № 107 по описа за 2023 г. на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като:
1/ посочи конкретно в кои части обжалва постановеното по делото решение, като наведе твърдения за наличие на правен интерес от обжалване на решението в частта, с която е отхвърлен искът за разликата над 40 000 лева до предявения размер от 70 000 лв., представляваща претендирано обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на телесните увреждания, настъпили за ищеца А. С. А.;
2/ в съответствие с направеното уточнение по т. 1, да формулира надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд;
3/ изрично да уточни, дали иска изменение на решението в частта за разноските съгласно чл. 248 от ГПК /в този случай да обективира искането си в нарочна молба с препис за насрещната страна/ или искането му е въззивният съд да отмени присъдените разноски 1 като последица от уважаване на жалбата.
4/ представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1465лв. по сметка на Варненски апелативен съд, дължима съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2