Протокол № 1587 от 27.09.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1587 гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Е.С. П. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220201244 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:28 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Р., се явява лично.

Явяват се свидетелите Т. В. Г., ИВ. АНГ. К., Г. Д. Т., ИЛ. АТ. ДР..

Не се явява свидетелят Ц. Н. ДЖ., който не е открит и призовката е върната в цялост с отразяване от бащата, че е в чужбина до м.11.2021г.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. СТ. АР. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ с. Главиница, обл.

Пазарджик, българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

2

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Не желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ, ХХVІІІ и ХХІХ от НПК. Искам делото да се гледа по общия ред.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Т. В. Г. – на 44 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ИВ. АНГ. К. – на 43 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Г. Д. Т. – на 52 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ИЛ. АТ. ДР. – на 36 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

3

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Д. СТ. АР. за извършени престъпления по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК и по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 от ЗДв.П, и чл.2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000г. на МВР, за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване па регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия: