Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1760 от 14.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1400/2023
Вид
Определение № 1760
Подписан
14.07.2023
В сила
14.07.2023
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1760 гр. Пловдив, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

И. Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300501400 по описа за 2023 година

Обжалвано е определение №5466/11.05.2023г. по гр.д.№6052/2023г. по описа на ПРС,с което е прекратено производството по делото поради липса на правен интерес.Ищецът счита,че неправилно и незаконосъобразно съдът е прекратил производството по делото и моли това определение да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба от ответника по същата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е бил заведен иск за установяване на идеалните части в съсобствеността на недвижимия имот.Ищецът твърди,че е собственик на основание наследство и договор за делба на недвижим имот,а ответника на две прехвърлителни сделки.Тъй като има разминаване в прехвърлените части и съсобствеността на имота не е равна на единица,то ищецът е предявил процесния иск.Всяка от страните по делото определя пределите на исковата си претенция,както и на защитата си и съдът е длъжен да се произнесе по спорното правоотношение.В настоящия случай съдът е прекратил производството по делото,поради което е налице отказ от правосъдие,тъй като завеждането на положителен установителен иск не е свързано с липсата на правен интерес,а същото е свързано с изясняване на статута на съсобствеността и притежаваните части от всеки от съсобствениците.При това положение определението на районния съд се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопоризводствените действия и разрешаване на спора по същество.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение 5466/11.05.2023г. по гр.д.№6052/2023г. по описа на РСПловдив,с което е прекратено производството по делото и ВЪРЩА същото на РС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2