Протокол № 11134 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11134 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110138513 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т.С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. А. с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище от ответника от 13.04.2023 г.

АДВ. Г.: Запознати сме със становището, считаме същото за неоснователно. Моля съда да вземе предвид, че по делото е представена количествена сметка за строително-монтажни работи, в която е отразено за кой обект става въпрос, като фактурите са във връзка с тази количествена сметка. Що се отнася до счетоводството, моля да вземете предвид и приетата по делото съдебно-счетоводната експертиза, на която е представена аналитична оборотна ведомост по сметка 303.

1

СЪДЪТ счита, че няма пречка да приеме представените от ищеца документи към молбата от 13.03.2023 г., а по отношение на тяхната относимост и доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт. Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата на ищеца от 13.03.2023 г. документи.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Считам, че по делото се установи, че ищецът е собственик на процесното съоръжение, а ответникът го ползва и съгласно Закона за енергетиката, същото следва да бъде обезщетено, като по делото е приета и неоспорена експертиза, която установява размера на ползването. Претендирам разноски, представям списък.

ЮРК. А.: Моля да отхвърлите предявения иск. Ищецът не успя, при условията на пълно и главно доказване, да установи по делото, че е собственик на процесните енергийни съоръжения, за които иска да бъде обезщетен. Моля, при преценката на доказателствената съвкупност, да вземете предвид, на първо място, че при представените в първото съдебно заседание документи не е налице идентитет между описания в исковата молба обект, чрез своя урегулиран поземлен имот, чрез номер и адрес, и представените документи в заседанието. По отношение на приетата експертиза, моля да имате предвид, че макар същата да определя размера на дължимата цена като обезщетение, при доказателствените си изводи да не 2 взимате предвид отговора на първи въпрос, касаещ дали съоръжението е изградено за сметка на ищеца, доколкото това е правен въпрос и не подлежи на установяване чрез експертиза. Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите предявените искове. Претендирам разноски и за юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3