Решение № 209 от 31.08.2025, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Тетевен, 31.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И. като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20254330100390 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, седалище: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника си юрк. Г. Стойчева - Кръстева, срещу М. П. В., ЕГН ********** от гр.

Ябланица, област Ловеч, ххххххххххххххх, с цена на установителен иск: 5765.13 лева и цена на осъдителен иск 1909.45 лева.

С исковата молба ищцовото дружество е предявило срещу ответника обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, с които съда да признае за установено, че М. П. В., ЕГН ********** дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД суми, както следва: 5765.13 лева (пет хиляди седемстотин шестдесет и пет лева и 0.13 ст.), от които: Главница в размер на 3723.07 лева (три хиляди седемстотин двадесет и три лева и 0.07 ст.); Неплатеното договорно възнаграждение в размер на 1345.89 лева (хиляда триста четиридесет и пет лева и 0.89 ст.), дължимо за периода от 15.10.2023 г. до 05.11.2024г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава в размер на 534.44 лева (петстотин тридесет и четири лева и 0.44 ст.), дължима от 16.03.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.11.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва в размер на 53.56 лева (петдесет и три лева и 0.56 ст.), дължима от 05.11.2024 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 29.01.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането. На следващо място е предявен осъдителен иск, с който се моли съда да осъди М. П. В., ЕГН ********** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД суми, както следва: Неплатеното възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“ в размер на 1678.88 лева (хиляда шестстотин седемдесет и осем лева и 0.88 ст.), дължимо за периода от 15.10.2023 г. до 05.11.2024г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава: 177.01 лева (сто седемдесет и седем лева и 0.01 ст.), дължима от 16.03.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.11.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва: 53.56 лева (петдесет и три лева и 0.56 ст.), дължима от 05.11.2024 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 29.01.2025 г. Претендираме и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда (30.01.2025 г.) до изплащане на вземането.

1

Със заявление вх. № 764/31.01.2025 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. П. В. за суми, както следва: Главница в размер на 3723.07 лева (три хиляди седемстотин двадесет и три лева и 0.07 ст.); Неплатеното договорно възнаграждение в размер на 1345.89 лева (хиляда триста четиридесет и пет лева и 0.89 ст.), дължимо за периода от 15.10.2023 г. до 05.11.2024г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава в размер на 534.44 лева (петстотин тридесет и четири лева и 0.44 ст.), дължима от 16.03.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.11.2024 г.

(дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва в размер на 53.56 лева (петдесет и три лева и 0.56 ст.), дължима от 05.11.2024 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 29.01.2025 г.

Неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“ в размер на 1678.88 лева (хиляда шестстотин седемдесет и осем лева и 0.88 ст.), дължимо за периода от 15.10.2023 г. до 05.11.2024г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава: 177.01 лева (сто седемдесет и седем лева и 0.01 ст.), дължима от 16.03.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.11.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва: 53.56 лева (петдесет и три лева и 0.56 ст.), дължима от 05.11.2024 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 29.01.2025 г.

С Разпореждане № 528/13.02.2025 г. съдът е отхвърлил частично заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД против М. П. В., ЕГН **********. За останалата претендирана част от вземането е издадена Заповед за изпълнение на парично вземане по реда на чл. 410 от ГПК с № 80 от 13.02.2025 г., за която е подадено възражение от страна на В. с вх. № 1601 от 04.03.2025 г.

Ищцовото дружество е уведомено за възможността да предяви установителен иск за вземането си на 11.03.2025 г., като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК е предявило искове за вземанията за който е издадена заповед за изпълнение, с депозирано възражение, и по претенцията, за която е отхвърлено заявлението.

В исковата молба се твърди, че на 08.07.2022г. - М. П. В. подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последната е получила разяснения, които са й дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото й състояние. Същата е декларирала, че е запозната и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, видно от Декларации. Получила е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № ************ клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаната в договора услуга „Фаст“.

Ищцовото дружество заявява, че след като „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 08.07.2022 г. с ответника М. П. В. бил сключен Договор за потребителски кредит № ************, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си. Клиентът М. П. В. е получила одобрение да закупи и поисканата от нея услуга „Фаст“. М. П. В. поела задължения (чл. 8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ“. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при 2 подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „Д“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписала. Договор № ************ е сключен при следните параметри: Сума на кредита: 5000.00лв. ; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на месечната вноска по кредита:

243.48 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 15-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 48.73; Годишен лихвен процент: 41.00;

Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита: 8765.02 лв. Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва: Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 2750.00 лева; Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 76.39 лева. Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва: Общо задължение: 11515.02 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 319.87 лева; Дата на погасяване: 15-ти ден от месеца.

Счита, че „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнявало точно и в срок задълженията си по договора. Сочи, също така и че длъжникът М. П. В. частично е погасявала задължението си, като са посочени дати и суми на погашение от страна на В., чиито общ размер се изчислява на сумата от 4504.87 лева, от която сума кредиторът е посочил каква част от задължението е погасена.

Дружеството заявява, че съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № ************ клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска.

На следващо място сочи, че закупуването на услугите „Фаст“ и „Флекси“ е изцяло по желанието на длъжника. Последният се е съгласил с определеното между страните възнаграждение предоставянето на услугите - „Фаст“ сума в размер на 2750.00 лв. и „Флекси“ сума в размер на 0.00 лв. Закупените от длъжника допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържат следните възможности: Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит. Представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Фаст“ е използвана от длъжника.; Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжника въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“ не се е възползвал от същата.; Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на длъжника намалее, те ще могат да поискат от кредитора да им намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски Процедурата е описана в т. 15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“ “ не се е възползвал от същата.

Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че М. П. В., ЕГН ********** дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД суми, както следва: 5765.13 лева (пет хиляди седемстотин шестдесет и пет лева и 0.13 ст.), от които: Главница в размер на 3723.07 лева (три хиляди седемстотин двадесет и три лева и 0.07 ст.); Неплатеното договорно възнаграждение в размер на 1345.89 лева (хиляда триста четиридесет и пет лева и 0.89 ст.), дължимо за периода от 15.10.2023 г. до 05.11.2024г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава в размер на 534.44 лева (петстотин тридесет и четири лева и 0.44 ст.), дължима от 16.03.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.11.2024 г.

3

(дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва в размер на 53.56 лева (петдесет и три лева и 0.56 ст.), дължима от 05.11.2024 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 29.01.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането. На следващо място е предявен осъдителен иск, с който се моли съда да осъди М.

П. В., ЕГН ********** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД суми, както следва: Неплатеното възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“ в размер на 1678.88 лева (хиляда шестстотин седемдесет и осем лева и 0.88 ст.), дължимо за периода от 15.10.2023 г. до 05.11.2024г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава: 177.01 лева (сто седемдесет и седем лева и 0.01 ст.), дължима от 16.03.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.11.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва: 53.56 лева (петдесет и три лева и 0.56 ст.), дължима от 05.11.2024 г. (датата на предсрочна изискуемост) до 29.01.2025 г. Претендираме и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда (30.01.2025 г.) до изплащане на вземането.

Моли съда да осъди ответника да ни заплати и сторените съдебни разноски за настоящото производство, включително и юрисконсултско възнаграждение.