Разпореждане № 67606 от 12.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67606 гр. София, 12.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110121337 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. Т. Б., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.

Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от главница и възнаградителни лихви е равна на 971,58 лева (937,90 лева + 33,68 лева). Същевременно според представения договор за потребителски кредит месечната вноска по договора е 100 лева. Разделянето на сумата на задължението по договора на сумата на вноските не дава като резултат цяло число, т.е. претендира се не изцяло незаплатено задължение, а само части от него. Това води до затруднение за кредитополучателя да прецени в какъв обем се иска изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали чрез изплащане или поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали съответства на заявената претенция. Това препятства и съдът да извърши служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Оттук и съобразно практиката на Съда на Европейския съюз – т. 31 от Определение от 6 февруари 2024 г. по дело C-425/23 „Сити кеш“ ООД, на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството отделни вноски.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, да уточни в 3-дневен срок с писмена молба 1 до съда по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума във връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои периоди и в какъв размер за всяка отделна вноска) се претендират и как са формирани.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за заявление на заповед с вх. № 5390/07.03.2024 г., подадено първоначално пред Районен съд – Благоевград, без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2