Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2339 от 19.09.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1316/2024
Вид
Определение № 2339
Подписан
19.09.2024
В сила
04.10.2024
Състав
Иво Василев Добрев

Цитирани разпоредби

  • чл.2в ал.1 т.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2339 гр. Бургас, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20242100101316 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от С. П. С., ЕГН **********, с адрес:

********** за осъждане на Окръжен съд- Бургас да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на нарушеното му право до информация и достъп до правосъдие в размер на 50 000 лева за периода 13.03.2024г.- 24.08.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска.

Изложени са фактически твърдения за увреждащи действия, свързани с нарушение на правото на ефективни правни средства на защита и достъп до съд, поради непредоставяне на информация и възможност за запознаване на ищеца с материалите по НОХД №665/2022г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас. Последното препятствало, според С., правото му на защита и обосновавало интереса му от предявяване на заявената претенция. От казаното става ясно, че ищецът счита да са накърнени правата му, като макар и да не се е позовал директно на нарушение правото на Европейския съюз и да не е цитирал конкретни правни норми, това се следва от изложението на обстоятелствата в исковата молба, а правната квалификация е ангажимент на съда.

При съобразяване на изложеното настоящият състав приема, че в случая е сезиран искане за обезщетяване на вреди от съществено нарушение правото на Европейския съюз по чл.2в ал.1 т.2 ЗОДОВ, което нарушение се основава на чл.47 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

Разпоредбата на чл.7 ал.2 ЗОДОВ предвижда, че когато искът е предявен пред съд, който е и ответник по иска, делото следва да се изпрати на най-близкия родово компетентен съд. Точно такъв е настоящият случай.

Ето защо образуваното производство трябва да се прекрати, а делото да се изпрати на Окръжен съд гр.Ямбол, като най-близкия родово компетентен съд.

Воден от казаното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1316/2024г. по описа на Окръжен съд- гр. Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд гр.Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр.Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2