Решение № 18248 от 10.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18248 гр. С, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110128872 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от управителя МСС, съдебен адрес: АДРЕС, чрез адв. Д. Г. Ц. срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, с която се иска съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 8 214,48 лева (осем хиляди двеста и четиринадесет лева и 48 стотинки), представляваща главница- цена на предоставена транспортна услуга за превоз на месо с камион № ************ от И - гр. Б / Б - гр. С, за което е издадена фактура № ********** от 28.03.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 29.11.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 65730/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 46 състав.

Ищецът твърди, че „ЮЛ“ ЕООД е организирало и е заплатило международен курс за превоз на стока-месо с камион номер ************ от И-гр. Б / Б-гр. С, с краен получател „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ******. Този курс бил извършен и организиран от ищеца по възлагане на ответника ЮЛ ЕООД, с ЕИК *******, който от своя страна действа по възлагане на крайния получател „ЮЛ“ ЕООД.

Сочи се, че ищецът ЮЛ ЕООД от своя страна пък възложил на дружество, осъществяващо международни превози - „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК ******* да извърши международен превоз на стоката. Международният превоз бил осъществен съгласно всички законови изисквания и на 28.03.2022г. камионът е разтоварен в Б и стоката е получена от „ЮЛ“ ЕООД, действащ чрез управителя си СКЧ, който е отразен като получател на Протокол за отстраняване /поставяне на техническо средство за контрол на НАП от 28.03.2022г. Поддържа се, че ищецът е заплатил на превозвача за своя сметка цената на този международен курс. За предоставената услуга, ищецът е издал фактура № ***** от 28.03.2022г. на ответника ЮЛ ЕООД за сумата от 8214.48 (осем хиляди двеста и четиринадесет лева и 48ст), представляваща цената на предоставената услуга с описание на маршрута-И (****)- Б, номер на камиона ************, дата на разтоварване- 28.03.2022г.

Връзката между „ЮЛ“ ЕООД и „ЮЛ“ ЕООД била осъществена от г-жа ЙД, чрез кореспонденция по електронна поща. Тя се е задължила и да предаде фактурата, заедно с останалите документи на ответника. Ответникът „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК *******, въпреки многократно отправените покани, до момента не е заплатил дължимата сума за гореописания международен превоз транспорт.

1

Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК) на него са му указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства (Фактура № ***** от 28.03.2022г..Фактура №******** от 28.03.2022г. на превозвача ЮЛ ЕООД, платежно нареждане от 09.05.2022г., Заявка за международен транспорт-********/21.03.22г., международна товарителница, Пътен лист серия Т/Им №*********, Протокол за отстраняване /поставяне на техническо средство за контрол на НАП от 28.03.2022г № **********-2),неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.

78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 165 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева. Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за делимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Видно от приложените към заповедното производство доказателства следва да се присъдят разноски -865 лева.

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по предявените от „ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от управителя МСС, съдебен адрес: АДРЕС, чрез адв. Д. Г. Ц. срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 361, ал. 1 ТЗ, че ответникът дължи „ЮЛ“ ЕООД на ищеца„ЮЛ“ ЕООД сумата 8 214,48 лева (осем хиляди двеста и четиринадесет лева и 48 стотинки), представляваща главница- цена на предоставена транспортна услуга за превоз на месо с камион № ************ от И - гр. Б / Б - гр. С, за което е издадена фактура № ********** от 28.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от 29.11.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 65730/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 46 състав.

ОСЪЖДА „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на 2

„ЮЛ“ ЕООД, с ЕИК *********, сумата от- 865 лева съдбено-деловодни разноски и сумата от - 865 лева съдбено-деловодни разноски за ч.гр. д. № 65730/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 46 състав.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3