Протокол № 278 от 15.03.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 231/2024
- Вид
- Протокол № 278
- Подписан
- 15.03.2024
- В сила
- 15.03.2024
- Състав
- Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки
ПРОТОКОЛ
№ 278 гр. Благоевград, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..
Санкционираното лице А. М., нередовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Въпреки положените усилия за редовното призоваване на санкционираното лице призовката за същия за пореден път е върната в цялост, с отбелязване в докладна записка, изготвена от органите на „Съдебна охрана“, че по данни на В С, живущ на адреса, такова лице,с тези имена, не живее на посочения адрес.
Получена е изисканата справка от Търговския регистър за физическо лице с тези данни, от която е видно ,че не са намерени съвпадения по посочените 1 критерии.
Получена е и изисканата справка от сектор КАТ“Пътна полиция“ към ОДМВР-Благоевград, която сочи, че собственик на процесното МПС, санкционирано от властите в Кралство Нидерландия , е юридическото лице „Л“ООД , което няма връзка с А. М..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед поредното нередовно призоваване на санкционираното лице е налице хипотезата на чл.16,ал.3 от специалния закон –след като лицето не може да бъде намерено да му бъде назначен служебен защитник.
БлОС намира, с оглед липсата на каквито и да е данни за санкционирания А.
М. , че следва да се изиска информация от НОИ и НАП има ли регистрирани трудови договори в България, както и заплаща ли данъци физическото лице или представител на юридическото лице , с оглед преценка на това кой е компетентния съд да разгледа делото и следва ли БлОС да се произнася по казуса.
В този смисъл БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЗИСКВА от НОИ и НАП посочената в обстоятелствената част на определението информация.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.03.2024г. от 13.30 часа, за която дата на Окръжна прокуратура- съобщено в днешното с.з.
2
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3