Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 278 от 15.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 231/2024
Вид
Протокол № 278
Подписан
15.03.2024
В сила
15.03.2024
Състав
Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Благоевград, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200231 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..

Санкционираното лице А. М., нередовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Въпреки положените усилия за редовното призоваване на санкционираното лице призовката за същия за пореден път е върната в цялост, с отбелязване в докладна записка, изготвена от органите на „Съдебна охрана“, че по данни на В С, живущ на адреса, такова лице,с тези имена, не живее на посочения адрес.

Получена е изисканата справка от Търговския регистър за физическо лице с тези данни, от която е видно ,че не са намерени съвпадения по посочените 1 критерии.

Получена е и изисканата справка от сектор КАТ“Пътна полиция“ към ОДМВР-Благоевград, която сочи, че собственик на процесното МПС, санкционирано от властите в Кралство Нидерландия , е юридическото лице „Л“ООД , което няма връзка с А. М..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед поредното нередовно призоваване на санкционираното лице е налице хипотезата на чл.16,ал.3 от специалния закон –след като лицето не може да бъде намерено да му бъде назначен служебен защитник.

БлОС намира, с оглед липсата на каквито и да е данни за санкционирания А.

М. , че следва да се изиска информация от НОИ и НАП има ли регистрирани трудови договори в България, както и заплаща ли данъци физическото лице или представител на юридическото лице , с оглед преценка на това кой е компетентния съд да разгледа делото и следва ли БлОС да се произнася по казуса.

В този смисъл БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИЗИСКВА от НОИ и НАП посочената в обстоятелствената част на определението информация.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.03.2024г. от 13.30 часа, за която дата на Окръжна прокуратура- съобщено в днешното с.з.

2

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3