Протокол № 546 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 546 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Саня Ст. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900307 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“

АД, редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от юрисконсулт Р.Ж., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ГРАНЕКС“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.

50, ал. 4 от ГПК, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

КРЕДИТОРЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила вх.№ 30139/21.09.2026г. молба, подадена от процесуалния представител на кредитора „Юробанк България“ АД, адвокат М. Р., в която е посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по съществото на спора.

КРЕДИТОРЪТ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила вх.№ 30241/21.09.20026. молба, подадена от процесуалния представител на кредитора „Обединена Българска банка“ АД юрисконсулт Л. М., в която е посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по съществото на спора.

Отправено е искане за присъждане на сторените разноски.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., редовно призована, явява се лично.

ЮРИСК. Ж.: Уважаема г-жо Председател, с оглед постъпилите молби от другите кредитори, редовното призоваване на длъжника и липсата на данни, които да възпрепятстват явяването му, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 26523/17.08.2026 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., 53 години, българка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, дала заключение по съвест.

В.Л. П.: Поддържам представеното заключение.

ЮРИСК. Ж.: Нямам въпроси към вещото лице. Запозната съм със заключението и не го оспорвам. Считам, че същото съдържа достатъчно данни, които подкрепят твърденията на „Българо-Американска кредитна банка“ АД за влошеното състояние на длъжника, така че не оспорвам заключението и моля същото да бъде прието по делото.

СЪДЪТ намира, че изслушаното в днешно съдебно заседание заключение е компетентно изготвено, обективно отговаря на поставените въпроси съобразно наличната информация, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал.

СЪДЪТ констатира, че с представената справка декларация, вещото лице е посочила като възнаграждение за положения от него труд сумата от 1541 евро, поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице следва да бъде определено така посочения от вещото лице размер.

СЪДЪТ намира, че разликата от внесения депозит от 500 евро до окончателния определения такъв от 1541 евро, а именно: сума, в размер на 1041 евро, следва да бъде възложена в тежест на молителя „Българоамериканска кредитна банка“ АД, поискала изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза с подобна задача.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, в размер на 1541 евро.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, в размер на 500 евро, първоначално внесения депозит (издадени 1 бр. РКО за сумата от 500 евро).

ЗАДЪЛЖАВА молителя „Българо-Американска кредитна банка“ АД в едноседмичен срок, считано от днес, да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 1041 евро.

УКАЗВА на „Българо-Американска кредитна банка“ АД, че при непредставяне на доказателства за довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от 2

ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за остатъка от дължимото й възнаграждение в размер на 1041 евро след представяне на доказателства за довнесен депозит.

СЪДЪТ, като съобрази заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза и нормата на чл. 629б от ТЗ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в общ размер на 9000 евро, необходима за покриване на началните разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Гранекс“ ЕООД за период от около шест месеца.

ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати така определената от съда сума от 9000 евро в двуседмичен срок от обявяване на определението в Търговския регистър.

УКАЗВА на заинтересованите лица, че в случай че сумата не бъде предплатена в указания от съда срок и в случай че съдът достигне до извод за наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, със спиране на производството по несъстоятелност.

Определението да се обяви в Търговския регистър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

ЮРИСК. Ж.: Моля да ми дадете възможност, искам да направя предложение за назначаване с решението на временен синдик – господин Александър Георгиев Костадинов, който е вписан в списъка и мога да представя от него съгласие, както и необходимата декларация по чл. 656, ал. 2 от ТЗ, нотариално заверени. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази представените документи

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от процесуалния представител на „Българо-Американска кредитна банка“ АД в днешно съдебно заседание документи – съгласие от Александър Георгиев Костадинов и декларация по чл. 656, ал. 2 от ТЗ.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. Ж.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата на „Българо-Американска кредитна банка“ АД и да приемете, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност срещу ответника „Гранекс“ ЕООД.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.

3 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47 Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4