Определение № 1465 от 09.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1465 гр. Благоевград, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500265 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 - 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 53/03.01.2025 г., подадена от М. Г. Б., ЕГН **********, с адрес гр.Я., ул.“Е. Й.” № , действаща чрез адв.Н., против Решение № 372 от 13.12.2024 г., постановено по гр.д.№ 1012/2022 г. по описа на РС – гр.Р., с което са отхвърлени като неоснователни следните искови претенции на жалбоподателката, предявени срещу ответника „К“ ЕООД, ЕИК 101782637, с адрес в гр.Я., ул.„С. М.“ № , представлявано от управителя К. Н. С., а именно: иск по чл.64 ЗС за определяне ползването на част от поземлен имот и по-конкретно площ около второстепенна двуетажна жилищна сграда, заедно с постройка допълващо застрояване, които постройки се намират във вътрешността на Урегулиран поземлен имот XII, планоснимачен № 366, в квартал 35 по плана на гр.Я.; иск по чл.109 ЗС за осъждане на ответника да се въздържа от действия, изразяващи се в заключване и блокиране за преминаване по съществуващия коридор-проход на приземно ниво в изградената с лице към улицата масивна двуетажна жилищна сграда 2МЖ, необходима за достъп до построените в имота второстепенна двуетажна жилищна сграда, заедно с постройка допълващо застрояване, находящи се в описания вече УПИ; иск по чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД за причинени вреди, изразяващи се в стрес и неудобства от лишаването от достъп на ищеца до така индивидуализираните в имота постройки, на стойност 200 лева.

С протоколно определение от 20.05.2025 г., е назначена съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д. Г. Н.. Заключението по същата е прието в о.с.з. от 30.09.2025 г., като е определено възнаграждение на експерта от 1012 лв. Съобразно указанията на съда 1 при допускане на експертизата, въззивницата е заплатила 500 лв. депозит за възнаграждение на вещото лице.

Със заявление от 05.12.2025 г. експертът е поискал да му бъде заплатена разликата.

Съдът като взе предвид обстоятелството, че въззивницата е заплатила възнаграждение на вещото лице в размер, по-нисък от определения от съда, както и че допуснатат експертиза е за установяване на факти и обстоятелства изцяло в доказателствената тежест на въззивницата, намира че именно последната следва да бъде осъдена да доплати разликата от 512.00 лв.

Въдим от горното и на основание чл.77 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. Г. Б., ЕГН **********, с адрес гр.Я., ул.“Е. Й.” №, да заплати по депозитната сметка на ОС сумата от 512.00 лв., представляваща остатък от определеното възнаграждение на вещото лице по допуснатата и изслушана съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на М. Г. Б., че може да внесе доброволно посочената сума в 2-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение, като в същия срок представи доказателства за това.

УКАЗВА на М. Г. Б., че при липсата на доброволно плащане от нейна страна в указания срок, съдът ще издаде срещу нея изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2