Решение № 40 от 23.06.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Търговище, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20253500900035 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 25 и сл. ЗТР.

Образувано е по жалба на от „ВАЛМАРИ“ ООД, седалище и адрес град Търговище на ул. „Крали Марко“, № 6, вх. Б, ет. 2, ап. 6 с ЕИК 202338928, представлявано от управител В.К.П. против Отказ № 202505300957493/05.06.2025 година, постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

В жалбата се твърди, че отказът касае вписване на заявените промени в регистрацията на дружеството - изключване на съдружници и преобразуване в еднолично дружество с ограничена отговорност. Отказът е незаконосъобразен и се иска отмяната му. Доводите са следните: съдружниците К.В.К. и Т.В.К. от няколко години не живеят в България. Живеят постоянно в Гърция, като баща им съдружникът В.П.. няма техния адрес. На практика са прекратили отношенията си с него, като контактите им се осъществяват само чрез техните баба и леля, които също живеят в Гърция. На 17.11.2024 година е проведено Общо събрание на дружеството, на което е взето решение съдружниците да внесат допълнителни парични вноски за погасяване задължения на дружеството. Съдружниците са поканени за участие в събранието, като те са отказали да получат покани за събранието, а отказът им е удостоверен в Гърция, град Солун от свидетелите Т.М.К. и А.К.П., техни баба и леля.

Отказът да получат поканата е оформен на 02.11.2024 година с посочване на мястото на връчване гр. Солун, Гърция. За решенията на събранието са уведомени, като със поканата за това им е даден срок да внесат определените допълнителни вноски, посочена е банковата сметка, по която това следва да стане и в поканата се съдържа предупреждение по реда на чл. 126 от ТЗ за последиците от невнасянето на вноската, като е посочено че ще последва 1 изключване. В определения срок, съдружниците не внасят вноските и не правят искане за прекратяване на участието си в дружеството. Управителят свиква ново общо събрание на 03.05.2025 година отново в седалището на дружеството с покана чиито отказ за получаване е оформен по същия начин с подписите на същите свидетели на 12.04.2025 година в Гърция, гр. Солун.

Поканата съдържа ново предупреждение за изключване и е с дневен ред изключване на съдружниците неизпълнили решението. На 03.05.2025 година се провежда събранието, на което двамата съдружника са изключени. Твърди се в жалбата, че по отношение на тези съдружници, са налице основанията за изключването им по реда на чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ, тъй като не са внесли определените допълнителни вноски и не са упражнили правото си за напускане на дружеството. Били са предупредени по реда на чл. 126, ал. 3, първо изречение от ТЗ - първоначално в поканата за внасяне на вноските и втори път в поканата за самото общо събрание. Поканите за насрочените общи събрания са им били редовно връчени, при условията на отказ от тяхна страна.

Поради горното се твърди, че с оглед редовното връчване, то проведените общи събрания и взетите на тях решения са легитимни. Поради горното отказът на длъжностното лице да извърши вписване на заявените промени е незаконосъобразен. Искането е да бъде отменен.

Депозиран е отговор по жалбата от длъжностното лице по регистрацията, в който се излага становище за правилността на постановения отказ. Доводите, изложени от длъжностното лице касаят редовността на връчването на поканите за провеждане на общо събрание. Твърдението е, че към заявлението не е представен протокол от решение на общото събрание на съдружниците, на което е взето решение за внасяне на допълнителни парични вноски, с определения срок на внасянето им, както и доказателства за редовното му свикване. Не е връчено на съдружниците и предупреждение за изключването им, при неизпълнение на взетото решение за допълнителни парични вноски и техния срок. Поканите за свикване на общото събрание с дневен ред изключването им, е връчена при отказ, удостоверен с подписите на двама свидетели, без да е посочено в какво качество са извършили това удостоверяване. Посоченият способ на връчване на документи не може да удостовери по безспорен начин това обстоятелство в регистърното производство, което не разполага с инструментариума на исковите производства пред съда за доказване чрез свидетелски показания в определените за това случаи.

Съд, след като прецени приложените доказателства от фактическа страна прие следното:

На 30.05.2025 г. е депозирано пред Търговския регистър при АВ заявление с вх. № 20250530095749 за вписване на вписване на следните обстоятелства: решение за изключване на съдружници и преобразуване в еднолично дружество с ограничена отговорност.

По заявлението е постановен отказ № 20250530095749-3/05.06.2025 г., 2 от длъжностно лице по регистрацията. Отказът е постановен, тъй като не е спазена процедурата по свикване на общо събрание и не може да се приеме, че съдружниците са поканени по съответния ред за участие в събранието.

Изложени са мотиви, че на съдружниците не е отправено предупреждение за изключването им. Освен изложените мотиви в отказа е посочено, че не е представен протокол от проведено общо събрание на дружеството, на което е взето решение за внасяне на допълнителни парични вноски, с определен срок за внасянето им.

Към заявлението са приложени покани до съдружниците К.К. и Т.Т. за внасяне на допълнителни парични вноски за погасяване задължения на дружеството. В поканата е посочено, че на 17.11.2024 година е проведено общо събрание на дружеството, на което е взето решението за внасяне на допълнителни парични вноски, посочен е размера на вноските и е определен е срок за внасянето им. В поканата се съдържа и предупреждение, съобразно чл.

126, ал. 3, т .4 от ТЗ, че при невнасяне на определената вноска, съдружнкът ще бъде изключен. Поканите и до двамата са връчени при условията на отказ, удостоверен с подписите на двама свидетели, на 25.01.2025 година. Поканите са изпратени до адрес в Гърция, гр. Солун. Срокът за внасянето на допълнителната вноска е два месеца от получаване на поканата- 25.03.2025 година. Към заявлението е представен протокол от проведеното на 17.11.2024 година общо събрание, при дневен ред: 1. Вземане на решение за внасяне на допълнителни парични вноски, които съответстват на дела на съдружника, срок за внасянето им и срокът, в който дружеството ще ползва вноските; 2.

Разглеждане на други въпроси по искане на съдружниците. На събранието е присъствал само съдружникът Валентин Кънчев Василев, притежаващ 80 % от капитала на дружеството. По въпросите от дневния ред събранието е взело следното решение: Размерът на допълнителната вноска за съдружника В.К.П. е определен на 160 000 лв., а размерът на допълнителната парична вноска да другите двама К.В.К. и Т.В.К., е определен на по 20 000 лв., за всеки от тях.

Вноските е следвало да бъдат направени в двумесечен срок от датата на решението.

В последствие В.К.П. е отправил покана до съдружниците К.К. и Т.Т. за участие в общо събрание на 03.05.2025 година, при следния дневен ред : 1.

Вземане на решение за изключването на съдружниците К.К. и Т.Т., на основание чл. 126, ал.3, т. 4 от ТЗ, поради това че не са внесли определената 3 им допълнителна парична вноска. Поканите и до двамата отново са връчени при условията на отказ, удостоверен с подписите на същите свидетели, на 12.04.2025 година. За проведеното на 03.05.2025 година общо събрание е съставен протокол, с нотариална заверка на подписа и съдържанието на документа. На събранието е взето решение за изключването на тези двама съдружници и решение за поемане на техните дялове от съдружника В.К.П..

След депозиране на заявлението длъжностното лице по регистрация е дало указания на заявителя да представи протокол от проведеното общо събрание за определяне на допълнителни парични вноски и покана, връчена на съдружниците за участие в това събрание. Представени са както протокола, така и покани до двамата за общо събрание на 17.11.2024 година, с посочен дневен ред. Поканите са връчени при условията на отказ, на 02.11.2024 година.

От правна страна, съдът съобрази следното:

Жалбата е допустима. Подадена е от правоимащо лице, в срока за обжалване на постановения отказ, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Съобразявайки фактите по делото, съдът намира, че жалбата е основателна:

В обхвата на проверката на длъжностното лице на основание чл. 21 т.

5 от ЗТРРЮЛНС влиза съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, установено от представените към заявлението документи.

Видно от приложения по делото протокол от проведено на 17.11.2024 година общо събрание на „ВАЛМАРИ“ ООД, ЕИК 202338928, е взето решение съдружниците да внесат допълнителни парични вноски, за погасяване на задълженията на дружеството, в общ размер на 20 000 лв., съразмерно дяловете на съдружниците. Размерът на допълнителната вноска за съдружника В.К.П. е определен на 160 000 лв., а размерът на допълнителната парична вноска да другите двама К.В.К. и Т.В.К., е определен на по 20 000 лв., за всеки от тях. Вноските е следвало да бъдат направени в двумесечен срок от датата на решението. Срокът, в който дружеството ще ползва вноските е определен на две години. На събранието е присъствал само съдружника В.К.П.. До другите двама са изпратени покани, с посочен дневен ред, които са изпратени на адрес в гр. Солун, Гърция. Не са връчени лично на адресатите, 4 поради отказ от тяхна страна, удостоверен с подписа на двама свидетели, с дата 02.11.2024 година. В последствие е проведено друго общо събрание, на което е взето решение тези двама съдружници да бъдат изключени на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ. Поканите до съдружниците отново са връчени при условията на отказ.

За да постанови отказа, длъжностното лице е приело, че не са представени доказателства, от които да е видно, че това събрание е било свикано редовно, че е проведено, поради липсата на протокол и не на последно място е приело, че на съдружниците не е даден подходящ срок за изпълнение. Приело е също, че не са представени доказателства относно редовното връчване на поканите за общото събрание, на което е взето решение за изключването им.

Проверката, която следва да извърши ДЛР е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.

Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно съдействие. Изложеното длъжностното лице по регистрацията следва да прецени дали заявените за вписване обстоятелства са осъществени и представените във връзка с тях документи редовни ли са от външна страна, т.е. приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, са в съответствие с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

А същите, съответно на заявените за вписване обстоятелства – изключване на съдружник, поради невнасяне на допълнителна парична вноска по реда на чл.

126, ал. 3, т. 4 ТЗ, се определят според изискванията на чл. 21, ал. 3, т. 11 от Наредбата - решението за изключване на съдружника и предупреждението за изключване по чл. 126 ТЗ.

Тези документи са приложени, видна е датата на получаване на предупреждението от съдружниците- 25.01.2025 година, като срокът за внасяне на допълнителната вноска, е определен два месеца от получаване на поканата- 25.03.2025 година. Събранието, на което е взето решение за изключването им е проведено на 03.05.2025 година, след изтичане на 5 сроковете за внасяне предупреждение. на допълнителните вноски и съответното

Неоснователни са доводите на длъжностното лице, че не е удостоверено надлежно връчване на поканите до изключените съдружници. Трайната практика на ВКС възприема становището, че връчването на покани и дружествени книжа до съдружниците, може да се извършва по правилата на ГПК, което от своя страна не изключва и връчване при отказ, при спазване разпоредбата на чл. 44 от ГПК.