Определение № 882 от 16.04.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 1864/2026
- Вид
- Определение № 882
- Подписан
- 16.04.2026
- Състав
- Стела Иванова Тонева
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 882 гр. Добрич, 16.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стела Ив. Тонева като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20263230101864 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания „ЕАД, ЕИК 203670940 ,с която срещу Г. И. Ш., ЕГН ********** е предявен иск на основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. № 156/2026 г. по описа на Добрички районен съд за следните суми :
454,86 EUR, представляваща главница за периода от 16.10.2022 г. до 20.02.2024 г. по договор за потребителски кредит
№M0000008913/11.02.2022г. между "Мъни плюс мениджмънт" и Г. И.
Ш.,вземането по който е прехвърлено на заявителя, ведно със законната лихва за период от 16.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 77,17 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 16.10.2022 г. до 20.02.2024 г., 41,58 EUR (четиридесет и един евро и 58 евроцента), представляваща мораторна лихва за периода от 17.10.2022 г. до 16.01.2026 г.
В това правоотношение ищецът ответникът Г. И. Ш. – кредитополучател по договора за кредит има качество потребител по см.на пар.13 от ДР на ЗЗП. Съгласно цитираната разпоредба, „потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или 1 ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Съгласно изготвена справка НБД“Население „ Г. Ш. регистриран настоящ адрес град П**** , улица „А**** има
Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Поради това, с оглед качеството на ищеца и изложените в молбата факти и обстоятелства, съставляващи основание на исковете, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.113 ГПК и компетентен да разгледа спора по правилата на местната подсъдност е Районен съд П**** .
Приложение намира разпоредбата на чл.113 ГПК (изм. ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.), съгласно която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
Съобразявайки изложеното,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по 2 подсъдност на РС П**** на основание чл.118 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1864/2026г. по описа на Районен съд – Добрич,образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания „ЕАД, ЕИК 203670940 ,с която срещу Г. И. Ш., ЕГН ********** е предявен иск на основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. № 156/2026 г. по описа на Добрички районен съд за следните суми : 454,86 EUR, представляваща главница за периода от 16.10.2022 г. до 20.02.2024 г. по договор за потребителски кредит №M0000008913/11.02.2022г. между "Мъни плюс мениджмънт" и Г. И. Ш.,вземането по който е прехвърлено на заявителя, ведно със законната лихва за период от 16.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 77,17 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 16.10.2022 г. до 20.02.2024 г., 41,58 EUR (четиридесет и един евро и 58 евроцента), представляваща мораторна лихва за периода от 17.10.2022 г. до 16.01.2026 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд П**** на основание чл. 118, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца .
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по компетентност на Районен съд П**** .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3