Протокол № 414 от 22.12.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 414 гр. Кнежа, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200187 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – уведомена от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият А. И. К. – ред. призован чрез ОЗ Охрана Плевен, се явява, доведен от ОЗ „Охрана“ Плевен.

Служебния защитник адв. Й. Я. от ПлАК - уведомен от предх. с.з., се явява.

Пострадалият Г. К. К. – увед. от предх. с.з., се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпила с вх.№3337/21.10.2025г. актуална справка за съдимост от БС при РС Кнежа на подсъдимия А. И. К..

Подс. К.: Нося и предавам на пострадалия Г. К. сумата на вредата в размер на 40 лв.

Постр. К.: Получих от подсъд. К. сумата от 40 лв., която беше размера на причинената ми вреда. Нямама повече претенции към подсъдмия. Давам съгласие да постигане споразумение с РП Плевен, ако са налице законовите онования.

Съдът освободи от съд.зала пострадалия Г. К. К. и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка по делото, като предоставя възможност на страните да проведат разговори във връзка с постигане на споразумение.

Делото продължава след почивката.

1

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия А. И. К..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

Прокурора: По т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. По отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна. По отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК следва делото да продължи след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Я.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на съда. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на Глава 29 от НПК. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По т.6 - взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от изменение. По т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства. По т.8 – постигнахме споразумение с РП Плевен.

Подс. К.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

Постигнахме споразумение с РП Плевен.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

2

Внесен е обвинителен акт против А. И. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.

И., ул.„....“ № * за извършено престъпление по чл. 194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен, ТО Кнежа.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК, а ще се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия А. И. К. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото споразумение.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подс. А. И. К..

Адв. Я.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което предтавяме и поддържаме с произтичащите от това законни последици.

Подс. А. К.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

Съдът констатира, че представеното писмено споразумение за решаване на делото е подписано от страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

А. И. К., роден на ........г. в гр. К., с постоянен адрес: гр...., ул.“ ....“ №* и настоящ адрес: гр. ....., ул. „....“ № *, циганин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв.Я.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми А. И. К. бъде прекратено.

Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо подсъдимия А. И. К. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК съдът