Определение № 436 от 14.08.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Кюстендил, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Гражданско дело № 20261500100126 по описа за 2026 година

Производството е по искова молба, подадена от К. Г. Т., ЕГН ********** с адрес: гр.***, обл.Велико Тъново срещу Окръжен съд – Благоевград съдържаща искане за постановяване на решение за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 14 000 евро, представляваща обезщетение за понесени от ищеца неимуществени вреди ,следствие на бавно правосъдие , в съответствие с предвиденото в чл.6, пар.1от КЗПЧОС при разглеждането на гр.д.№658/2025г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба, платими чрез превод с „Български пощи“ ЕАД или по банков път в „Инвестбанк“ АД.

С молба с вх.№3373/10.03.2026г. ищецът К. Г. Т. е направил подробни разяснения за съдържанието на негативните му преживявания като отражение на бавно разглеждане на дело с негово участие. Посочен е номера на делото, но нито в исковата молба нито в последваща молба са посочени обстоятелствата които определят според ищец извода, че разглеждането на делото не е протекло в разумен срок.

С разпореждане №305/13.07.2026г. съдът е указал на ищеца в 1седмичен срок от получаване на съобщението да посочи обстоятелствата, които формират у същия уБеждение, че дело с негово участие не е разгледано в разумен с да уточни подадено ли е било заявление за обезщетение по реда на глава ІІІа от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение.

1

Разпореждането е съобщено на ищеца на 13.07-2026г.В дадения срок нередовностите не са отстранени.

С оглед на изложеното и предвид разпоредбите на чл.129, ал.2 и ал.3 ГПК, съдът намира,че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено а исковата молба подлежи на връщане.Това е предвидено изрично като последица при неотстраняване нередовности на исковата молба, за което са дадени указания в разпоредбите на чл.129, ал. и ал.3 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по г.р.д.№126/2026г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, поради неотстранени нередовности на искова молба подадена от К. Г. Т. от гр.Елена срещу Окръжен съд - Благоевград..

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 2- седмичен срок от съобщаването му.

.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2