Протокол № 947 от 23.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. Пазарджик, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220102505 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „** ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника на дружеството - адв. З. Ц., е постъпила молба – становище вх.

№13523/13.05.2025 г., с което излага доводи по съществото на правния спор и се представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК Ответникът Р. Д. П., не се явява. За него се явява назначеният от съда особен представител адв. М. И. – АК Пазарджик.

Явява се вещото лице Б. Д..

АДВ. И.: - Да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото по делото заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, която е депозирана от вещото лице Б. Д. на 12.05.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д.: – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

1

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Представила съм заключение, което поддържам.

В тази Таблица номер едно, там са всички начислени по процесните фактури.

Остатъкът на сумата, след неустойките, това са застраховки, такса – има една такса по договор, плати с Теленор, това е по първата фактура.

Дала съм само ползваните услуги, защото въпросът ми е поставен за ползваните услуги.

В таблица номер едно е абсолютно всичко, което е включено в процесните фактури. Там са и неустойките, и месечните абонаменти, застраховките и всичко останало.

Тази сума извън неустойките включва потреблението и всички останали начисления, които са, пак казвам, застраховки, месечни абонаменти, всичко, което е по фактура – месечните такси и застраховките.

Месечните такси са абонаментни такси.

В задача трета не са посочени месечните такси, защото задачата там е била само потреблението.

По точка едно, това са начисленията по фактурите за всички ползвани услуги, включително и неустойките.

Разбивка на неустойките съм дала в отговора на задача две, като поточен и подробен анализ на тези неустойки е даден и в таблица две, в констативно-съобразителната част на заключението. И оставащата сума, като разлика между начисленото по фактурите и неустойките, това са суми които включват месечни такси, стойност на потребени услуги, включително застраховки – услуги, които са подробно изброени в самите фактури.

Това е общата стойност по фактурите, с приспаднатото кредитно известие, което е пуснато, е 1107,92 лв. В тях са включени неустойки 731,65 лв., потребление 33,30 лв. на потребените услуги – ползваните услуги, и останалото са месечни такси и застраховки.

Ползваните далекосъобщителни услуги за периода от 15.07. до 14.10. е общо 33,60 лв., това е общата сума с вкл. ДДС, в т.ч. 10,22 лв.

Под тази обща сума 33,30 лв., вече надолу съм дала разбивки по мобилни номера и по периоди.

2

Данни за връщане на рутера не съм намерила.

АДВ. И.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че заключението на вещото лице Д. следва да бъде прието, тъй като то ще допринесе за по-пълното и правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението изготвено от вещото лице Б. Д.. на съдебно-икономическата експертиза

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Б. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., които да бъдат изплатени от внесения по делото депозит.

АДВ. И.: - Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

След изчерпване на доказателствените искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: - Уважаема госпожо председател, моля Ви да постановите решение, с което да оставите без уважение исковата молба и да отхвърлите установителния иск. Подробни съображения съм изложила в отговора на исковата молба, които поддържам.

Съдът ПРИЛАГА депозираната от процесуалния представител на ищеца писмена молба, и ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 20.06.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3