Протокол № 52 от 23.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Пазарджик, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20225200200792 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Не се явява засегнатото лице К. О. М., нередовно призован. Явява се назначеният служебен защитник адв. З. М..

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че до настоящия момент не е извършен превод на непреведените части на Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение като от управителя на преводаческото дружество е постъпил отговор, в който сочи, че не би било целесъобразно за тях да извършат искания превод, тъй като това би отнело твърде много време и усилия на преводачите, които трябвало да сравняват оригинала и коригират грешките и в двата езика.

Прокурорът: Моля да отмените определението от предходното съдебно заседание, с което бяхте допуснали превод на непреведените части от 1

Удостоверението, тъй като се касае за наименования на изпращащата държава, както и съдебни адреси и наименования на официални органи на държавата, които се установяват от решението. Касае се за административно нарушение по ЗДвП, поради което считам и че в частта за изписване на нарушените и приложени нормативни актове също не е необходимо. С оглед на изложеното моля да отмените определението си.

Адв. М.: Считам, че следва да се изпрати указание до преводаческото дружество да бъде направен частичен превод на тази част от Удостоверението, която не е преведена на български език съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от Закона.

Съдът намира, че следва да ревизира протоколното си определението за извършване на превод на непреведените части от Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение, респективно да отмени същото. Действително, в Удостоверението наименованията на издаващата държава, на органа, издал решението за налагане на финансова санкция и на мястото на нарушението, са изписани на немски език, но според съда това по никакъв начин не затруднява лицето да научи, включително и посредством използване на услуги на различни по вид интернет социални платформи или например на платформата „Гугъл преводач“, че издаващата държава е Австрия, както и кой е органът, издал решението, чието наименование е автентично и е изписано също на немски език, както и това, че мястото на извършване на нарушението е гр. Никелсдорф, за който е ноторно известно, че се намира в Република Австрия. Не е необходим и превод на посочените нарушени разпоредби от Австрийските нормативни актове, най-малкото защото от Удостоверението става ясно, че е извършено нарушение на разпоредби на правила за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост.

В заключение следва да се каже това, че ако санкционираното лице е смятало, че по някакъв начин е било накърнено правото му на защита чрез непревеждане на всички относими факти, то това възражение е следвало да направи пред наказващия орган в рамките на воденото Австрийско административнонаказателно производство, а не пред настоящия съдебен състав в рамките на специфичното производство по признаване на решение за налагане на финансова санкция, където по никакъв начин не могат да се 2 разглеждат въпросите по обективната и/или субективна съставомерност на нарушението, за което е наложена санкцията.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я протоколното си определение от предходното съдебно заседание, с което бе разпоредено извършването на превод на непреведените части на процесното Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение по чл.

4 от Рамково решение/2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, както и Решение за налагане на финансова санкция с номер на Дело BH-ND/03/191000058343/19.

Страните поотделно: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че Удостоверението по чл. 4 съдържа всички изискуеми реквизити по закон. Касае се за решение за налагане на финансова санкция в размер на 70 евро във връзка с извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата в Република Австрия. Деянието съставлява административно нарушение според националното ни законодателство, но в случая не се изисква двойна наказуемост. Считам, че не са налице основанията за прилагане на чл. 35 от Закона. Не е изтекла абсолютната погасителна давност по българското законодателство. Моля да признаете решението като постановите неговото незабавно изпълнение.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да откажете да признаете и да откажете да допуснете изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. Считам, че случаят е маловажен на основание чл. 35, т. 6 от Закона и че не са изпълнени изискванията на Закона. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

3

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4