Протокол № 499 от 30.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Варна, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. К. при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. К. Търговско дело № 20233100900376 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Ищецът Г. Т. Д., редовно и своевременно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, явява се лично, представлява се от адвокат Г.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно и своевременно уведомено от предходно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В., с пълномощно по делото.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С. К. К., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Т. К. А., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице А. М. Ц., редовно призован, явява се лично.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Не са налице пречки.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено с оглед изслушване на допуснатите по делото комплексни експертизи, както и за разпита на 1 поисканите от ищцовата страна трима свидетели.

Адв. С.: Водим допуснатите ни свидетели при режим на довеждане, които са извън залата.

Нямам възражения, молим да се изслушат свидетелите след експертизите, за да не бавим вещите лица.

Адв. В.: Нямам възражения.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 23077 от 18.09.2024 г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещите лица, както следва:

Т. К. А. - 62 години, българка, български гражданин, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. А.: Поддържам представеното писмено заключение. Депозирала съм справка-декларация по делото преди съдебно заседание.

А. М. Ц. - 46 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. Ц.: Поддържам писменото заключение.

Адв. С.: Аз към настоящия момент нямам въпроси към експертизата.

На въпроси на адв. В.:

В.л. Ц.: По отношение на 1 въпрос - няма обективни данни за неговото състояние преди това, за да имаме сравнение. Това заключение е въз основа на факта, че след физическите увреждания, той започва да функционира по един начин, по който преди това не е бил наличен. Всъщност това физическо увреждане му влияе както в ежедневието при обслужване, нали имало е един доста дълъг период, в който той е бил в състояние на силна зависимост. И всъщност той психологически трябва да се настрои към своята бифункционалност, каквато не е била налична преди въпросното ПТП. И в този ред на мисли има промяна, защото той трябва да свикне с това. Преди е бил здрав, сега вече не е така здрав и не може да се движи и да разполага с функциите си по начина, по който е разполагал преди самата катастрофа.

2

Три-четири пъти е ходил на психолог. При мен е споделил, че не е лежал в психиатрия. Няма психично заболяване, не е губил съзнание.

В.л. А.: Той с мен сподели, че е имал абсанция. Това е вид епилепсия, форма на епилепсия. Като малък е страдал от абсанция. Тя е обичайно ранна детска, започва в ранна детска възраст, дори и кърмаческа. Но той каза, че от 2015г. не приема лекарства, т.е. доста отдавна. Близо десет години вече и е без лечение. Възможно е да има такава ремисия при тези форми на епилепсия. Те са нарушавали функционирането му на един етап, но не по-същия начин. Това става въпрос за внезапна загуба на съзнание. Той не уточни точно какви са абсанциите и няма приложена документация, но от това което ми обясни, найвероятно са били проста форма, тоест не са били разширени с двигателни някакви феномени. Тоест внезапна загуба на съзнание, изключване, което се възстановява след секунди. Действително това е така, не бих казала инвалидизиращо, но травмиращо заболяване, защото все пак ограничава ежедневното функциониране. Налага се приемане на медикаменти, но от 2015г. по негови данни не е приемал медикаменти. Няма никакви документи по делото и доказателства, че към момента има някакво заболяване.

Независимо абсанциите, тук преживяването, което е свързано с преживения инцидент и последствията от него, е силно травмиращо. Има характеристики и ние сме написали на психотравматичен стрес, на посттравматичен стрес.

Съответно с кошмарните сънища, с преживяването за безперспективност, за трайна инвалидизация, тоест различен вид е стресогенният фактор.

Независимо дали има или няма към момента някакво друго заболяване, тука става въпрос за едно тежко реактивно състояние. Тоест реакция на посттравматичен стрес.

Както каза колегата, това което сме описали е пряка последица в състоянието му от преживяното ПТП.

В.л. Ц.: Само ще добавя и нещо друго. В рамките на една година, доколкото имам спомен лицето е претърпяло 8-10 операции. Не помня точния брой. Всяко едно влизане в болница допълнително утежнява травматичния стрес.

Не съм представил справка-декларация. Ще я представя по делото след съдебно заседание.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената справка-декларация, с оглед на което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с вх.

№ 23077 от 18.09.2024 г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, ведно със справка – декларация на вещото лице А..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение вещите лица Т. А. и А. Ц. в размер на по 300.00 /триста/ лева, платими от бюджета на съда.

(Издадени 1 бр. РКО от бюджета на съда за 300.00 лв. на в.л А., като на в.л. Ц. ще се издаде след представяне на справка-декларация) СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 22086 от 04.09.2024 г. по допуснатата комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещите лица, както следва:

Й. Л. М. - 43 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. М.: Поддържам така представеното заключение.

Р. Б. М. - 71 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. М.: Поддържам писмено направеното заключение.

С. К. К. - 70 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. К.: Поддържам така представеното заключение.

На въпроси на адв. С.: Каква е прогнозата за възстановяване на лява подбедрица? Да, на лявата подбедрица, дясната има нужда от рехабилитация, но по-сложното е състоянието на лявата подбедрица.

В.л. М.: На стр. 20 от заключението съм представил една снимка.

Раната, която е предизвикала счупването, тоест травмиращият агент, който е предизвикал счупването е предизвикал и една рана, която обхваща циркулярно подбедрицата. Това нарушава храненето, кръвоснабдяването и по4 точно страда повече оттока на лимфата и на крака, и кръвта от стъпалото.

Трябва да се реши този проблем след като зарасне костта и тогава ще може да се каже колко може да се рехабилитира това стъпало и глезената става. Тя сега е отточна. Стъпалото и глезената област са отточни и не позволява да се прави някаква рехабилитация съществена, защото и костта не е зараснала. Така, че не мога да кажа категорично какво може да се случи и какъв ще бъде изходът, но за пълно възстановяване не може да се говори. Ще остане някакъв дефицит.

Времето, което вече минава от самата травма втвърдява глезената става и тя е фиксирана, с наведено стъпало надолу. Това проекционно удължава крайника и прави походката много трудна.

Има забавено зарастване. В едната подбедрица съм описал, че има и псевдоартроза на лявата образувана, която е оперирана в Плевен, тоест обработена е псевдоартрозата и сега има забавено срастване на костите.

Забавено срастване е, когато е повече времето за срастване на костите от обичайното.

Тази подбедрица е имала инфектиране на тъканите и около костта, тъй като е приложен и външен фактор. Шпилките минават през костта.

Разпечатката съдържа 60 от 186 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8e2d97f0-f404-4d09-82f5-acb3e54894b3