Споразумение № 24 от 20.09.2021, Районен съд - Кула

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. К. , 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Дияна Ив. Дамянова Цанкова

ВИКТОРИЯ ВЕЛКОВА

ЦЕЛКОВА

ЦВЕТОМИРА КАЛЧЕВА

НИНОВА при участието на секретаря Нели Г. Йончева

Сложи за разглеждане докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20211330200097 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура В. – редовно призована на 18.08.2021г. – представлява се от прокурор Р.М. .

Подсъдимият ЗВ. Н. П. – редовно призована на 17.08.2021г.– явява се лично

В залата се явява адв. И.В.И. определен от АК-В. за защитник на подсъдимия. служебен

Съдът докладва справка от РУ- К. за регистрирани МПС по отношение на подсъдимия.

Съдът докладва справка от служба по вписвания – гр. К., за имотното състояние на подсъдимия.

По делото е постъпил изготвен предсъдебен доклад с рег.

№2427/1/09.09.2021г, за подсъдимият ЗВ. Н. П. и служебно изготвена справка за съдимост на лицето №180/20.09.2021г.

Подсъдимият З.П. - Желая да ме защитава адв. И.И.. Желая да сключа споразумение с представителя на обвинението.

С оглед обстоятелството, че на подсъдимия е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство, АК – В. е определила 1 адв. И.И. от АК – В. за служебен защитник на подсъдимия, подсъдимият изразява съгласие да бъде защитаван от определения от АК-В. защитник в настоящето съдебно производство и на основание чл. 26, ал.2 от Закона за правната помощ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И.В.И. за служебен защитник на подсъдимия в настоящето производство.

Прокурор – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. И. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимия: Също.

Съгласно чл.248, ал.3 от НПК, съдът разясни на страните, че в съдебно заседание на първоинстацинния, въззивния и касасационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3, които не са били поставени на обсъждане на разпоредително заседание, включително и по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в разпоредително заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД в разпоредително заседание по делото.

Председателят проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

ЗВ. Н. П. - роден на ...г в гр. В., с ЕГН: **********, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, постоянен адрес гр. К., ул. .....

Председателят на състава разяснява правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият П. – Разбрах си правата.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б и констатира, че същите са връчени, както следва: на 18.08.2021г. са връчени на РП – В. – разпореждането на съдията докладчик, на 17.08.2021г. на подсъдимия П. – разпореждането на съдията докладчик и обвинителния акт.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои 2 свидетели.

Председателят на основание чл. 275 от НПК запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор -Нямам искания за отводи и доказателства.

Адв. И. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимия П. - Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурор - Считам, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по делото има взета мярка за процесуална принуда и не се налага да бъде изменяна ; нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам срещу представения по делото предсъдебен доклад, справки от РУ К. и Служба по вписванията К. и справка за съдимост. Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила – сключване на споразумение.

Адв. И. - Считам, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото има взета мярка за неотклонение и не се налага да бъде изменяна. Не възразявам срещу постъпилия предсъдебен доклад за подзащитния ми, справки от РУ К. и Служба по вписванията К. и справка за съдимост. Желаем да сключим споразумение с представителя на прокуратурата.

Подсъдимия – Считам, че: делото е подсъдно на съда; няма основание 3 за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права ; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото ми е взета мярка за неотклонение и мисля, че не трябва да бъде изменяна такава. Не възразявам срещу постъпилия предсъдебен доклад, справки от РУ К. и Служба по вписванията К. и справка за съдимост. Желая да сключа споразумение .

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – К., тъй като е образувано за престъпления по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, във вр. с чл.18, ал.1от НК , което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК и деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд К., поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл.

36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото е взета мярка за неотклонение“Подписка“ и не се налага да бъде изменяна.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по доказателствата намира, че изготвеният предсъдебен доклад и справката за съдимост на лицето са необходими за установяване на обстоятелства по делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА предсъдебен доклад и постъпилата справка за съдимост за подсъдимия ЗВ. Н. П., както и представените справка за имотно състояние от Служба по вписвания – гр. К. и справка от РУ-К. за регистрираните МПС-та по отношение на подсъдимия.

4

Предоставя се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

Съдът освобождава пострадалия от залата.

ПРИСТЪПВА СЕ към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурор– Постигнахме споразумение с подсъдимия П., което е в следния смисъл: Днес, 20.09.2021 година в град К., по предложение на адвокат И.И. от Адвокатска колегия град В. в качеството си на защитник на подсъдимия ЗВ. Н. П. - с ЕГН: **********, постоянен адрес гр. К., ул. ...., след образуване на съдебното производство и преди приключването му по НОХД № 97 по описа на Районен съд К. за 2021 година, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, ал. 1 НПК:

СТРАНИ

Споразумението се сключи между Р.М. - прокурор при Районна прокуратура В., от една страна и от друга страна, адвокат И.И. - защитник на подсъдимия З. П.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 9 7 по описа на Районен съд К. за 2021 година да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия исков ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият ЗВ. Н. П. , роден на ...г в гр. В., с ЕГН: **********, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, постоянен адрес гр. К., ул. .... е виновен за това, ч е н а 26.04.2021 год. в землището на с. Г., общ. К., обл. В., на 100 метра източно то ГП № 123 и от линията на държавната граница, е направил опит да преведе през границата на страната от Р. България в Р. Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, чуждите граждани: ... ЛНЧ: **********, род. на ... г. в Афганистан; ...

ЛНЧ: ..., род.на ... г. в Афганистан; ... ЛНЧ: ...., род. на .... в Афганистан;