Решение № 4802 от 03.12.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 10842/2023
- Вид
- Решение № 4802
- Подписан
- 03.12.2024
- В сила
- 28.12.2024
- Състав
- Руска Атанасова Андреева
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4802 гр. Пловдив, 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20235330110842 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от М. Я. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по делото, тъй като е налице разминаване между волята на съда, изразена в мотивите, и отразеното в дизпозитива.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище по исканата поправка от насрещната страна.
Съдът, като съобрази постъпилата молба, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъдат поправени допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В практиката на ВКС константно се приема, че наличието на противоречие между приетото в мотивите и отразеното в диспозитива на съдебното решение съставлява очевидна фактическа грешка – така напр. определение № 882 от 14.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 727/2012 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Б.... Д.......; решение № 4524 от 18.05.2005 г. на ВАС по адм. д. № 84/2005 г., III о. докладчик съдията В...... П..............,определение № 121 от 25.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1898/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията С..... Б..................
В настоящия случай съдът е изразил правилно волята си в мотивите, с оглед изхода от спора и становището си по приложението на чл. 78, ал. 2 от ГПК, да бъде осъдена загубилата страна – ответницата Р. Л., да понесе разноските в производството.
1
При съставяне на диспозитива, обаче, съдът погрешно е посочил, че следва да се платят разноски в нейна полза, както и не е посочил кой следва да плати. В тази насока са доводите на молителя.
Налице е очевидна фактическа грешка в решението касателно диспозитива за разноските. Същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното решение № 4267/01.11.2024 г. по гр. дело № 10842/2023 г. на Районен съд – гр. Пловдив, ХI I I гр. състав, като осъдителният диспозитив ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на Р. Г. Л., ЕГН:
**********, сумата в размер на 1343,77 лева /хиляда триста четиридесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща разноски в настоящото производство.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Р. Г. Л., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на М. Й. Я., ЕГН: **********, сумата в размер на 1343,77 лева /хиляда триста четиридесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща разноски в настоящото производство.“
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – гр. Пловдив.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________ 2