Решение № 3552 от 26.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3552 гр. София, 26.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20221110207668 по описа за 2022 година установи:

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Р. О.

С. срещу електронен фиш на СДВР серия К № 2351468 за налагане на наказание глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средство , с който на основание чл. 182 /1/ т.3 ЗДвП на жалбоподателя , в качеството му на представляващ регистрирания собственик на автомобила *** ЕООД , е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за това, че на 11.08.2018г. , управлявайки в София в района на бул . П. Яворов автомобил с рег. номер ***

, собственост на представляваното от нея ЮЛ, при разрешена максимална скорост от 50 км/ч за населено място автомобилът се движел със скорост от 75 км. ч - нарушение на чл.

21 /1/ ЗДвП.

С жалбата се претендира отмяна на обжалвания електронен фиш поради допуснати при издаването му съществени процесуални 1 нарушения , ограничаващи правото на защита на жалбоподателя .

Претендира се също, че към настоящия момент е изтекла предвидената в закона абсолютна давност за реализиране на административнонаказателно преследване за посоченото нарушение.

СДВР в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата .

Съдът, след като обсъди възраженията срещу обжалвания електронен фиш и доказателствата по делото, прие за установено следното :

Съгласно чл. 189 ал.4 ЗДвП в редакцията на разпоредбата към датата на нарушението

- При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съгласно пар. 6 т. 63 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП електронният фиш представлява електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи , а съгласно чл. 189 ал.11 ЗДвП - влезлият в сила електронен фиш има силата на влязло в сила наказателно постановление.

2

По делото е установено , че на посочената в електронния фиш дата и час жалбоподателят управлявал автомобил с рег. номер *** , собственост на представляваното от него ЮЛ *** ЕООД и в района на плувен басейн „М. Луиза“ на бул . П. Яворов в София , при разрешена максимална скорост от 50 км/ч за населено място , автомобилът се движел със скорост от

75 км. ч

. Скоростта на движение и регистрационния номер на автомобила , мястото и точните дата и час на нарушението са заснети и отчетени със стационарно техническо средство - система за видеоконтрол с радар с удостоверени по делото техническа изправност и одобрение за ползване като средство за измерване. Въз основа на данните от техническото средство и на данните за регистрирания собственик на МПС и за представителната власт на жалбоподателя по делото по отношение на посоченото дружество - на осн. чл. 188 ал.2 ЗДвП на жалбоподателя като представляващ собственика на МПС е издаден обжалваният електронен фиш. Съгласно чл. 188 ал.2 ЗДвП - когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

Изложеното се установява въз основа на непротиворечив доказателствен материал - редовно съставения съгласно изискванията на чл. 189 ал.4 ЗДвП електронен фиш, справката по чл. 188 ал.1 ЗДвП , сочеща представляваното от жалбоподателя дружество за регистриран собственик на процесния автомобил, приложената към преписката снимка от паметта на техническото средство за отчетената скорост и регистрационен номер на автомобила , представляваща съгласно чл.

189 ал.15 ЗДвП веществено доказателствено средство в административнонаказателното производство и удостоверението от

Българския институт по метрология за техническата изправност и одобрението за използване на техническото средство за измерване по 3 обжалвания електронен фиш .

От приобщеното по делото удостоверение за техническа изправност на техническото средство е видно, че редуцирането на скоростта от 78 км. ч. , отчетена в паметта на техническото средство на 75 км.ч. е в съответствие с посочената в удостоверението допустима грешка при измерване на скоростта с техническото средство.

При така установеното като факти от правна страна съдът прие, че жалбата е неоснователна и обжалвания електронен фиш следва да бъде потвърден, тъй като при извършената от съда проверка се установи, че електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на ЗДвП и ЗАНН по отношение необходимото съдържание на документа и сроковете за съставянето му и при издаването на електронния фиш не са допуснати нарушения на материалния закон, налагащи отмяна или изменение на електронния фиш .

Съгласно чл. 21 /1/ ЗДвП - водачите на ППС са задължени да съобразяват скоростта на движение на управляваните от тях превозни средства с максимално разрешената за движение в населено място .

С оглед на това и установеното по делото, че въпреки забраната за движение в населено място със скорост над 50 км.ч. жалбоподателят управлявал автомобил в населено място със скорост от 25 км.ч. над допустимата – законосъобразно е прието с обжалвания електронен фиш , че същият е осъществил умишлено състава на административното нарушение по чл. 182 /1/ т.3 ЗДвП , предвиждащ към датата на извършване на нарушението наказание глоба от 100 лв. за нарушаване на забраната по чл. 21 ал.1 ЗДвП със скорост от 21 – 30 км.ч..

Неоснователно с жалбата се възразява за това , че към настоящия момент е изтекла предвидената в закона абсолютна давност за реализиране на административнонаказателно преследване за посоченото нарушение . Съгласно чл. 84 ЗАНН разпоредбите на НПК 4 намират субсидиарно приложение при съдебното разглеждане на жалби срещу наказателни постановления , а според разпоредбите на НПК наказателното производство подлежи на прекратяване при изтичане на предвидената в закона давност за реализиране на наказателно преследване , освен при изрично искане на подсъдимия за продължаване на производството . Доколкото в ЗАНН не е предвиден специален срок на давността за реализиране на отговорност за извършени административни нарушения – следва да се приеме аналогията на закона, че абсолютната давност за това е предвидената към датата на нарушението най – кратка давност за реализиране на наказателно преследване , а именно давността по чл. 81 /3/ НК и 80 /1/ т.5 НК – 4 г. 6м. .. В този смисъл е тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд.

От приложеното от ръководител при ОПП СДВР извлечение от електронна информационна система на СДВР е видно ,че обжалваният електронен фиш е издаден на 24. 10.18г. , поради което няма основание да се приеме и нарушение на чл. 34 ЗАНН .

За неоснователни съдът прие и възраженията за нарушено право на защита, тъй като във връчения на жалбоподателя електронен фиш е изложено описание на обстоятелствата от значение по делото , индивидуализиращи в пълна степен нарушението, за което се налага административна отговорност , поради което несъстоятелни са възраженията , че жалбоподателят не е могъл за разбере кое е нарушението и основанието за административното наказване.

По тези съображения съдът прие жалбата за неоснователна .

По изложените съображения и на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш на СДВР серия К №

2351468 за налагане на наказание глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средство , с който на основание чл. 182 /1/ т.3 5

ЗДвП на жалбоподателя Р. О. С. е наказание глоба в размер на 100 лв. . наложено административно

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6