Протокол № 1222 от 07.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1222 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100901529 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Р. Х. М. - уведомена за днешното съдебно заседание в предходно такова, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ

Б.Ф. ООД - уведомен за днешното съдебно заседание в предходно такова, се представлява от адв. З. Б. с доказателства за представителна власт по делото.

АДВ. Б.: Оставям на съда да прецени. В случай, че прецените да дадете ход на делото, считам че не следва да се извършват процесуални действия по събиране на доказателствата, като моля с оглед молбата за десезиране на съда с исковите претенции, приети за разглеждане да се произнесете по нея.

СЪДЪТ, намира че липсва процесуална пречка да не се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: постъпила на 18.05.2023г. под вх. №47406 молба от ищцата Р. М. чрез адв. Илиана Стойкова и адв. Десислава Стоева, към която е приложено пълномощно на преждепосочените адвокати включително и с права по чл.34, ал.3 ГПК, с която молба ищцата заявява на съда, че се отказва от предявените от нея искове и моли производството да бъде прекратено.

Разпореждане №3478 от 19.05.2023г. съдът се е разпоредил препис от 1 молбата да бъде връчен на ответника за евентуална претенция за разноски.

На 01.06.2023г. по делото постъпва молба вх. №52240, с която ответникът заявява, че няма претенции за разноски, които е сторил в процеса и които се ограничават само със заплатеното адвокатско възнаграждение. По отношение на разноските на ищеца твърди, че същите следва да бъдат оставени в негова тежест.

При така сложилото се развитие на процесуалната връзка по настоящото производство съдът намира, че следва да прекрати същото, тъй като е налице десезиране, сторено от ищеца, намиращо основанието си в нормата на чл.233 ГПК, каквато възможност е изцяло в преценката на ищеца и интереса за него от предявените искове. Тъй като се касае за отказ от исковете, съгласие на ответника не се изисква, като единствената претенция, която ответникът може да направи при отказ от исковете е за присъждане на разноски, каквато възможност му дава нормата на чл.78, ал.4 ГПК. Такава претенция ответникът няма в това производство, поради което съдът намира, че следва да постанови определение, с което прекрати делото на основание чл.233 ГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА молба от ищеца вх. №47406 от 18.05.2023г., ведно с приложеното към нея изрично пълномощно.

ПРИЕМА молба на ответника вх. №52240 от 01.06.2023г.

На основание чл.233 ГПК, поради отказ от исковете от страна на ищеца, ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №1529/2022г. по описа на СГС, ТО, VI-6 състав.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок, който за ищеца започва да тече от съобщението, а за ответника от днес, тъй като страната, чрез своя процесуален представител присъства в откритото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:08 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2