Определение № 3143 от 07.04.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3143 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Господин Ст. Тонев като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20221100501457 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.32а от Правилника за вписванията във вр. чл.274 – чл.279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П.Т.В. ЕГН ********** от гр.София срещу определение №77 от 11.01.2022 г на съдия по вписванията при СРС И.Д. , с което се отказва заличаване на следните възбрани върху имот с идентификатор №*** в гр.София м.**** , представляващ ап.3.6 от 81,70 кв.м. и мазе №42 от 2,80 кв.м. : вх.рег.№46587 от 26.10.2011 г дв.вх.рег.№46093 от 26.10.2011 г /обезпечителна възбрана/ ; вх.рег.№41739 от 17.09.2010 г дв.вх.рег.№41588 от 17.09.2010 г /обезпечителна възбрана/ ; вх.рег.№41328 от 19.08.2014 г дв.вх.рег.№41009 от 19.08.2014 г /изпълнителна възбрана/ ; вх.рег.№33423 от 07.07.2014 г дв.вх.рег.№33196 от 07.07.2014 г /изпълнителна възбрана/ ; вх.рег.№10225 от 11.03.2014 г дв.вх.рег.№10139 от 11.03.2014 г /изпълнителна възбрана/ ; вх.рег.№53549 от 29.10.2013 г дв.вх.рег.№53171 от 29.10.2013 г /изпълнителна възбрана/ ; вх.рег.№47340 от 24.10.2012 г дв.вх.рег.№46664 от 24.10.2012 г /изпълнителна възбрана/

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на постановения отказ , тъй като е последващ приобретател на имота по реда на чл.35 ал.2 ЗЖСК от ЖСК „Кремена-Северен парк“ , което от своя страна е придобило имота след продажба по реда на чл.717в ТЗ от синдика на „С.Е.****“ ООД /в несъстоятелност/ , която продажба има последиците на 1 публична продан по ГПК . Вписаните възбрани се погасяват по закон , както и е посочил в свое удостоверение синдикът на „С.Е.****“ ООД /в несъстоятелност/ .

Процесното определението е връчено на жалбоподателя на 27.01.2022 г . Частната жалба е подадена на 07.02.22 г т.е. след изтичане на срока за обжалване , който е изтекъл на 03.02.2022 г /четвъртък , работен ден/. С разпореждане от 21.02.2022 г съдът е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в двуседмичен срок да представи доказателства за евентуално подаване на жалбата по пощата . Разпореждането от 21.02.2022 г е връчено на жалбоподателя на 07.03.2022 г . В указания срок на 21.03.2022 г е подадена молба от жалбоподателя за продължаване на срока за изпълнение на указанията . Срокът е продължен до 31.03.2022 г , но не са представени нови доказателства за подаване на жалбата в срок .

Налага се изводът , че процесната жалба е просрочена и следва да се остави без разглеждане , а производството по делото да се прекрати .

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на П.Т.В. ЕГН ********** от гр.София ; срещу определение №77 от 11.01.2022 г на съдия по вписванията при СРС И.Д. ; като просрочена и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1457/22 г на СГС , II „Б“ състав .

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в седмичен срок от връчване на жалбоподателя .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2