Акт от 16.03.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

110

Година

05.06.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.05

Година

2006

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Пламен Александров

Васил Панайотов

Прокурор: като разгледа докладваното от Елена Димова Налбантова

Въззивно гражданско дело номер

20065100500181 по описа за

2006 година

Производството е по чл. 334,ал.3 от ГПК.

Обжалват се действията на съдия изпълнител при АРС по изп.д. № 3Ч/ 2006 г. на СИС при АРС от Е. М. Ш. от с. Бял извор, К-а обл., длъжник по изпълнителното дело . В жалбата си твърди, че взискателката е въведена във владение на имот, който е дарение на длъжника от неговия баща. Изпълнителното действие препятствало ползването на жилището от него . Въпреки че липсва конкретно искане , от съдържанието на жалбата се установява, че се прави искане за отмяна на изпълнителното действие – въвод във владение, извършено от държавния съдия изпълнител, по изпълнителното дело .

Възражение против жалбата не е постъпило от ответницата - взискател по изпълнителното дело .

В писменото обяснение държавния съдия изпълнител сочи , че извършените изпълнителни действия по делото са законосъобразни .

Окръжния съд, след преценка на доказателствата , приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок , разгледана по същество е неосноватена .

Жалбоподателя е длъжник по изп.д. № 3Ч/ 2006 г. по описа на АРС , което е образувано на основание изпълнителен лист по гр.д. № 108/ 2004 г. на АРС , с което е предоставено ползването на семейното жилище, представляващо първи етаж от къща , собственост на бащата на ищеца Е. М. Ш. от с. Бял извор, К-а обл. с ЕГН ********** , находящо се в. Бял извор , К-а обл. на Т. Ф. Ш. от с.с. , до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяща или прекратяваща причина . Установява се, че жалбодателя Е. М. Ш. е син на М. Ш. М. , който притежава два недвижими имота в с. Бял извор, К-а обл. Изпълнителното действие- въвод във владение е извършено по отношение на първи етаж от къща, находяща се в с. Бял извор, К-а обл. по нот. Акт № 107 , том І, дело № 108/2005 г. на Съдия по вписванията при Районен съд г. Ардино по горното изпълнително дело . По делото не се спори , че именно описаното жилище , което е предмет на въвода във владение, има характер на семейно такова . Жалбоподателя е присъствувал на извършването от държавния съдия изпълнител изпълнително действие с протокол за въвод във владение от 27.04.2006 г. и в деня на въвода е бил в държане на имота . Макар че в жалбата не се сочат конкретни оплаквания съдът намира , че при извършването на въвода във владение длъжника е бил уведомяван за преприетите от държавния съдия изпълнител изпълнителни действия , при което съдът намира , че изпълнителните действия са правилни и са съобразени с изискванията на закона . При това положение следва жалбата да бъде оставена без уважение .

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Е. М. Ш. от с. Бял извор, К.- а обл. против действията на държавния съдия изпълнител при РС- Ардино относно въвод във владение на недвижим имот , извършен с протокол от 27.04.2005 г. по изп. д. № 3Ч/ 2006 г. на СИС при РС- Ардино.

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: Членове :1.

2.