Решение № 145 от 18.08.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Враца, 18.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева

Членове:

Ана Б. Ангелова-Методиева

Пламен К. Кучев при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Пламен К. Кучев Частно наказателно дело № 20231400200588 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 32 във връзка с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване на решение № BHLI/612210050616/ 2021 от 28.07.2022 г., влязло в сила на 10.12.2022 г., връчено на лицето на 25.11.2022 г. , на несъдебен орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LIEZENBH Liezen, Република Австрия, с което на българския гражданин К. К. К., роден на *** , с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер на 80 евро. Финансовата санкция е наложена за това, че на 08.09.2021 г. в 20:48 часа в населено Haus, B320 Str. km 27,8, H henfeld , в посока на движение Liezen (Австрия) е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 20 км/ч при разрешена максимална скорост от 80 км/ч, представляващо административно нарушение съгласно пар. 52, буква „а“, т. 10а, пар. 99, ал. 3, буква „а“ StVO /Правилник за движение по пътищата/ .

Решението е придружено с Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на 1 финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице – К. К. К., нередовно призовано на постоянния и настоящия адрес призовката е върната в цялост, не се явява. На основание чл. 16, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС му е назначен му е служебен защитник – адвокат К. В. Т. – С.. Служебният защитник излага, че няма контакт със засегнатото лице и няма данни дали наложената санкция е заплатена изцяло или частично и поради това пледира за неоснователност на искането.

Окръжен съд - Враца, като изслуша становищата на страните в процеса и след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила акт на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Република Австрия.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание. От същото се установява, че на лицето К. К. К. е наложена финансова санкция в размер на 80 евро за това, че на 08.09.2021 г. в 20:48 часа в населено Haus, B320 Str. km 27,8, H henfeld , в посока на движение Liezen (Австрия) е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 20 км/ч при разрешена максимална скорост от 80 км/ч, представляващо административно нарушение съгласно пар. 52, буква „а“, т. 10а, пар. 99, ал.

3, буква „а“ StVO / Австрийски Правилник за движение по пътищата/ .

При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16, ал. 7 ЗПИИРКОРНФС във връзка с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането за допустимо и основателно по следните съображения.

От посочения в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на засегнатото лице е видно, че адресът на пребиваване на българският гражданин К. К. К. е в ***, обстоятелство, подкрепено и от изисканата справка от служба ГРАО. При това положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане, е именно Окръжен съд - Враца.

Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС за уважаване на направеното искане – влязло в сила на 10.12.2022 г. решение на несъдебен орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LIEZENBH Liezen, Република Австрия, която е държава-членка на Европейския съюз, с наложена финансова санкция, за извършено административно нарушение на територията на издаващата държава.

Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5 ЗПИИРКОРНФС, като издаващата държава – 2

Република Австрия, е изпратила на изпълняващата – Република България, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на български език. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на решение № № BHLI/612210050616/ 2021 от 28.07.2022 г., влязло в сила на 10.12.2022 г., връчено на лицето на 25.11.2022 г., на несъдебен орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LIEZENBH Liezen, Република Австрия.

За извършеното от засегнатото лице К. К. К. нарушение на правилата за движение в Република Австрия, а именно, че на 08.09.2021 г. в 20:48 часа в населено Haus, B320 Str. km 27,8, H henfeld , в посока на движение Liezen (Австрия) е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 20 км/ч при разрешена максимална скорост от 80 км/ч, представляващо административно нарушение съгласно пар. 52, буква „а“, т. 10а, пар. 99, ал.

3, буква „а“ StVO /Правилник за движение по пътищата/ , не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Н яма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/.

Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд съгласно чл. 4 ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. З асегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.

35, т. 4 от закона/. Р ешението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 80 евро с левова равностойност 156,47 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.

Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/, като в удостоверението изрично е посочено, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото на обжалване и сроковете за това, /чл. 35, т. 10, б. „в” от закона/, като не са нужни други доказателства за това обстоятелство.

С оглед гореизложеното и предвид приложените по делото писмени доказателства и становището на страните, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето К. К. К. от гр. Мездра, 3 обл. Враца за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата санкция от 80 евро е 156,47 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 28.07.2022 г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро.

След влизане в сила на настоящото решение препис от него следва да бъде изпратен на ТД на НАП - гр. Враца, като й се укаже незабавно да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението на решението.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LIEZENBH Liezen, Република Австрия, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение № BHLI/612210050616/ 2021 от 28.07.2022 г., влязло в сила на 10.12.2022 г., връчено на лицето на 25.11.2022 г. , на несъдебен орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LIEZENBH Liezen, Република Австрия, с което на българския гражданин К. К. К., роден на *** , с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер на 80 евро, за извършено от него на 08.09.2021 г. нарушение на правилата за движение по пътищата в молещата държава, санкционирано по реда на пар. 52, буква „а“, т.

10а, пар. 99, ал. 3, буква „а“ StVO / Австрийски Правилник за движение по пътищата/ , с левова равностойност от 156,47 лева по фиксиран курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. София.

П Р Е П И С от настоящото решение след влизането му в сила и решение № BHLI/612210050616/ 2021 от 28.07.2022 г., влязло в сила на 10.12.2022 г., връчено на лицето на 25.11.2022 г., да бъде изпратено на НАП – ТД гр. Враца за изпълнение като се УКАЖЕ на НАП – ТД гр. Враца, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LIEZENBH Liezen, Република Австрия за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието 4 на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5