Протоколно определение № 73 от 16.06.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. З., 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно наказателно дело № 20255420200070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Д. Х. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР - С., РУ - З. редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника гл. юрк. Ш. са постъпили Писмени бележки, вх. № 1944/10.06.2026 г., в които сочи, че е възпрепятстван и моли да се даде ход на делото и излага становище по делото.

ПРОКУРАТУРАТА НА Р.Б. - редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Писмени бележки от гл. юрк. Ш. – докладвани по-горе, вх. № 1944/10.06.2026 г., към които са приложени: Разписка за връчен ЕФ, Серия К 100822277 и Заповед с рег. № 812з-1632/02.12.2021 г. на Министър на вътрешните работи.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да бъдат приложени по делото представените писмени бележки, докладвани по-горе с приложените към тях разписка и заповед, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Писмени бележки от гл. юрк. Ш. – докладвани по-горе, вх. № 1944/10.06.2026 г., към които са приложени:

1

Разписка за връчен ЕФ, Серия К 100822277 и Заповед с рег. № 812з1632/02.12.2021 г. на Министър на вътрешните работи.

СЪДЪТ констатира, видно от приложената разписка за връчване, че на 18.09.2025 г. на жалбоподателя Х. Д. Х. е връчен обжалвания акт - ЕФ, Серия К 100822277.

Жалбата, инициирала настоящото производство е подадена на 10.11.2025 г., т.е след изтичане на предвидения в чл. 189, ал.8 ЗДвП, 14 дневен срок за обжалване.

Изводът не се променя от обстоятелството, че жалбоподателят сочи, на 22.10.2025г., с писмо с вх. № 3508/2025г., до РС З. /обща поща/, че на 02.10.2025г. погрешно е депозирал в РС-З. жалба с ,,грешен текстови файл".

Действително, по негова жалба от 02.10.2025г. е образувано АНД № 67/2025г. по описа на РС-З., което обстоятелство е служебно известно на настоящия съдия-докладчик, който е разгледал и посоченото по-рано образувано дело.

Производството по АНД №67/2025г. по описа на РС-З. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС-Габрово.

Така РС - З. е сезиран с процесната жалба едва на 10.11.2025г., след постъпването й през ССЕВ.

Горното означава, че подадената жалба е просрочена, поради което производството по нея следва да бъде прекратено.

Процесуалният представител на въззиваемия своевременно е заявил претенция за юрисконсултско възнаграждение, която следва да бъде уважена в пълен размер - изготвено е становище по депозираната жалба, а отделно от това процесуалният представител на насрещната страна юрк. Ш.в се е явил в предходно осз. Претендираното възнаграждение от 70 евро е в съответствие и с чл.27 е от НЗПП.

МОТИВИРАН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 323, ал.1, т. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 70/2025 г., по описа на РС – З..

ВРЪЩА жалба с вх. № 3749/10.11.2025г.

ОСЪЖДА Х. Д. Х., ЕГН **********, да заплати на Областна дирекция на МВР-С., сумата от 70 евро, представляваща направени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АС 2 С. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 ч.

Съдия при Районен съд – З.: _______А.Ч._______________ Секретар: ________Р.Ю._______________

3