Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1190 от 13.09.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 6807/2023
Вид
Решение № 1190
Подписан
13.09.2024
В сила
14.10.2024
Състав
Мариана Костадинова Тодорова Досева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1190 гр. Плевен, 13.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20234430106807 по описа за 2023 година

Делба първа фаза.

Иск с правно основание чл.341, ал.1 ГПК, вр.чл.69 ЗН.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба Ц. С.

К., ЕГН**********, *** против Б. Н. К., ЕГН**********, ***, М. С. К., ЕГН**********, *** и Н. С. К., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че с договор за доброволна делба от 23.05.2003г. е извършена делба на наследствени земи, останали от наследодателя Б. К., като в дял на С. К. са поставени следните имоти:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в гр.***, общ. Плевен, обл.

Плевен, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 131/24.07.2017год. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност “***“. Площ 17001 кв.м. Трайно предназначение на територията: земеделска. Начин на трайно ползване: НИВА. Категория на земята: 4.Предходен идентификатор: няма. Номер по предходен план:246152.

Съседи:

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в гр.***, общ. Плевен, обл.

Плевен, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 131/24.07.2017год. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност “***“. Площ 307 кв.м. Трайно предназначение на територията: земеделска. Начин на трайно ползване: НИВА. Категория на земята: 4.Предходен идентификатор: няма. Номер по предходен план: 308240.

Съседи: ***, ***, ***, ***.

1

Твърди, че ответника Б. Н. К., ЕГН **********, с *** на Служба по вписванията при PC -Плевен, и с тяхно мълчаливо съгласие продала своя дял в размер на 5622 кв.м. от имот с нов идентификатор ***. Твърди, че при разделянето на имот с кад . № 246150 се образували два нови имота, а именно: имот с кад. № 246151 с площ от 5622кв.м. който е продаден и остава имот с кад. 246152 с площ 17001 кв.м. вид но от Справка № 1463294/08.11.2023год. на Агенция по вписванията. Твърди, че Б. К. не се е разпоредила с дела си в имот с идентификатор ***.

Моли, да бъде допусната делба на имотите при следните квоти: 1/3 ид. ч. за Ц. С. К., ЕГН **********,

1/3 ид. ч. за М. С. К. и 1/3 ид.ч. за Н. С. К. от

ПИ с идентификатор *** и 1/4 ид. ч. за Ц. С. К., ЕГН **********, 1/4 ид. ч. за М. С. К., 1/4 ид.ч. за Н. С. К. и 1/4 ид.ч. за Б. Н. К. от ПИ с идентификатор ***.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Б. К., в който взема становище недопустимост и неоснователност на предявения иск. Счита, че не е налице активна процесуална легитимация за ищеца Ц. С. К. с ЕГН **********, както и пасивна за ответниците М. С. К. с ЕГН ********** и Н. С. К. с ЕГН **********, да имат качеството на съделители, поради направен от тях отказ от наследство на наследодателя С. Л. К., бивш жител на гр.***, който отказ е вписан в книгата заприемане от отказване от наследствата под № 56/14.05.2007г. в Районен съд Плевен. С оглед на това, твърди, че единствен наследник на наследството на наследодателя С. Л. К., бивш жител на гр.***, остава ответницата Б. Н. К. с ЕГН **********. Моли да бъде отхвърлен предявения иск. Претендира направените деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор от ответника Н. К., в който вземат становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск. Твърди, че ищеца и двамата ответници М. и Н. К. са се отказали от наследството на С. К., поради което единствен негов наследник и собственик на процесните имоти е Б. К.. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира направените разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е подаден отговор от ответника М. К..

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи он 23.05.2003г, С. Л. К. е станал собственик на Нива с площ 22,22 дка, находяща се в м.***, в землището на гр.***, с описани граници и съседи, както и на Нива с площ от 0,307 дка., находяща се в м.*** в землището на гр.*** при описани граници и съседи.

Установява се от Удостоверение за наследници № ГР-09-316/26.10.2023г., 2 че С. Л. К. е починал на ***г. и е оставил за свои наследници по закон Б. Н. К., Ц. С. К., М. С. К. и Н. С. К..

Установи се от Удостоверение № 56/14.05.2007г. и Писмо № 8129/08.07.2024г., че Ц. С. К., М. С. К. и Н. С. К. са се отказали от наследството на С. Л. К., починал на ***г, който отказ е вписан в книгата за приемане и отказване от наследствата под № 56/14.05.2007г.

Видно от *** на Служба по вписванията при PC -Плевен, Б. Н. К. и М. Л.

К. са продали Поземлен имот, съставляващ имот № 246151, находящ се в зелмището на гр.***, местност ***, с площ от 5,622 дка. С посочени граници и съседи.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:

Съдът, като съобрази представените по делото доказателства и след обсъждането им в тяхната съвкупност, достигна до правния извод, че между страните по делото не се установява да е налице съсобственост върху имота, предмет на делбата и на посоченото основание. Въпреки, че ищеца Ц. С. К. е посочен в представеното по делото удостоверение за наследници като наследник по закон на С. Л. К., по делото се установи, че ищецът Ц. К. и двамата ответници Н. К. и М. К. са направили надлежен отказ от неговото наследство, поради което единствен наследник на С. К. е останала ответницата Б. К.. Отказът от наследство е едностранно формално неоттегляемо волеизявление, с което наследникът отказва да приеме полагащият му се по закон дял от наследствената маса в своята правна сфера.

Действащата система на преминаване на наследствено имущество от наследодател към наследник в Република България е уредена в нормата на чл.

48 ЗН – наследството се придобива с приемането му, т.е. въз основа на изразена воля за приемане от призования към наследяване. Следователно призованият към наследяване става наследник и придобива прехвърлимите права, задължения и фактическото състояние владение, включени в наследството едва с приемането му по реда на чл. 49, ал. 1 или ал. 2 ЗН.

Отказалият се от наследството не е наследник и не придобива имуществените права и задължения на наследодателя и именно затова частта му преминава към другите наследници (чл. 53 ЗН), ако те приемат наследството. Поради изложеното предявеният иск се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

При този изход и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответниците направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение- по 800 лв. на Б. К. и Н. К.. М. К. не е ангажирал доказателства за направени по делото разноски и не е направил искане за присъждане на такива.

3

На основание чл. 355 ГПК, във вр. с чл. 9 от Тарифа за държ. такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса при отхвърляне на молба за делба е до 100.00 лева, но не по-малко от 25.00 лева. С оглед данъчната оценка на претендираните за делба недвижими имоти - 2557,74 лева, съдът счита, че следва да бъде определена държавна такса в размер на 50.00 лева.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан, предявеният иск с правно основание чл.341 ГПК, вр.чл.69 ЗН от Ц. С. К., ЕГН**********, *** против Б. Н. К., ЕГН**********, ***, М. С. К., ЕГН**********, *** и Н. С. К., ЕГН**********, ***, ЗА ДЕЛБА на следните недвижими имоти:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в гр.***, общ. Плевен, обл.

Плевен, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 131/24.07.2017год. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност “***“. Площ 17001 кв.м. Трайно предназначение на територията: земеделска. Начин на трайно ползване: НИВА. Категория на земята: 4.Предходен идентификатор: няма. Номер по предходен план:246152.

Съседи:

***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в гр.***, общ. Плевен, обл.

Плевен, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 131/24.07.2017год. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност “***“. Площ 307 кв.м. Трайно предназначение на територията: земеделска. Начин на трайно ползване: НИВА. Категория на земята: 4.Предходен идентификатор: няма. Номер по предходен план: 308240.

Съседи: ***, ***, ***, ***.

ОСЪЖДА Ц. С. К., ЕГН**********, *** да плати на Б. Н. К., ЕГН**********, *** сумата от 800 лв. направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Ц. С. К., ЕГН**********, *** да плати на Н. С. К., ЕГН**********, *** сумата от 800 лв. направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Ц. С. К., ЕГН**********, *** да заплати по сметка на РС4 Плевен сума в размер на 50 лв. държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5