Разпореждане № 3742 от 30.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 850/2023
- Вид
- Разпореждане № 3742
- Подписан
- 30.05.2023
- В сила
- 30.05.2023
- Състав
- Елена Светлинова Шипковенска
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 621 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 628 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1 и ал. 3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1, т. 3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 629, ал. 5 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3742 гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20231100900850 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от длъжника „М.В.“ ЕООД, ЕИК ****, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
С разпореждане № 3039 от 03.05.2023 г. съдът е оставил без движение молбата и е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и счетоводен баланс към датата на подаване на молбата -02.05.2023 г. съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 1 ТЗ; да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата-02.05.2023 г. съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 2 ТЗ; да представи съставен от него списък на кредиторите по чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ към датата на подаване на молбата с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; да представи уведомление до НАП по чл.
78, ал. 2 ДОПК съгласно изискването на чл. 628, ал. 3 ТЗ; с писмена молба да конкретизира задълженията на дружеството по вид, основание, размер и период, съответно ако са периодични вземанията да посочи начална и крайна дата; с писмена молба да посочи кое основание за откриване на производството по несъстоятелност твърди - неплатежоспособност и/или свръхзадълженост на длъжника, нейната начална дата, както и да конкретизира искането на длъжника по молбата, а именно дали се претендира само откриване на производство по несъстоятелност, или се претендира наред с откриването и обявяване на длъжника в несъстоятелност.
1
Длъжникът е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 629, ал. 5 ТЗ, съотв. чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съобщение за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от последния, са били връчени на ищеца на 10.05.2023 г.
Съгласно правилата на чл.60, ал.4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на молбата е изтекъл в края на работния 17.05.2023 г. До настоящия момент, обаче, въпреки предоставената възможност, молителят не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК.
Съгласно решение № 134/10.02.2020 г. по т. д. № 206/2019 г. по описа на ВКС, II т.о., при непредставяне на някой от посочените в чл. 628, ал. 1 и ал. 3 ТЗ документи, с изключение на препис от последния заверен от регистриран одитор годишен счетоводен отчет, когато е обявен в търговския регистър, подадената молба не отговаря на изискванията за редовност и съдът дължи да даде на длъжника указания за отстраняването на нередовностите. При неотстраняване на тези нередовности не е налице предвиденото в чл. 629, ал.
5 ТЗ условие за разглеждане на молбата и постановяване на решение по нея, поради което съдът следва да я остави без разглеждане и да прекрати производството по делото.
В случая не са представени всички документи по чл. 628 ТЗ към молбата по чл. 625 ТЗ, поради което на молителя са дадени указания с разпореждане № 3039 о т 03.05.2023 г. В дадения срок за отстраняване на нередовностите и до постановяването на настоящото разпореждане молителят не е изпълнил дадените указания. Липсата на приложения по чл. 628, ал. 1 и ал. 3 ТЗ е пречка за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и постановяване на решение, по аргумент от разпоредбата на чл. 629, ал. 5 ТЗ.
В случая не са изпълнени в срок указанията на съда, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ молбата следва да бъде върната, а производството по настоящото търговско дело - прекратено.
Предвид изложените съображения, Софийски градски съд 2
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625 ТЗ с вх. № 41091/02.05.2023 г., подадена от „М.В.“ ЕООД ,
ЕИК ****, като ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 850/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на длъжника.
Препис от разпореждането да се връчи на посочения в молбата по чл.
625 ТЗ съдебен адрес.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3