Определение № 388 от 21.08.2024, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 524/2024
- Вид
- Определение № 388
- Подписан
- 21.08.2024
- В сила
- 29.08.2024
- Състав
- Евгени Божидаров Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.15 ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.142 ал.3 т.1 пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.437 - чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.437 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.437 - чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.437 - чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.437 - чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 388 гр. Враца, 21.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Галя Цв. И.а в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20241400200524 по описа за 2024 година намира следното:
Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.
Образувано по молба на лишения от свобода Д. Х. В., изтърпяващ наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка му .
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.
В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е не е налице както предпоставката по чл.70 ал.1 т.2 за фактически изтърпяно две трети / 8 месеца/ от наложеното наказание 1 година , както и не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Лишеният от свобода поддържа молбата и моли за постановяване на УП0.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира представените по делото писмени доказателства, намира следното:
Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" с протичащо към момента ефективно изпълнение в Затвора-Враца .
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Д. Х. В. търпи в Затвора-Враца наказание "Лишаване от свобода" по НОХД № 683 1
/23 г. по описа на ОС-Враца в размер на една година при общ режим за извършено престъпление при условия на опасен рецидив по чл.142 ал.3 т.1 пр.2 НК с начало на наказанието 09.05.2024 г. .
Към момента на постановяване на процесното определение е изтърпял ефективно 3 месеца и 12 дни , отделно предварителен арест 5 месеца и 7 дни или всичко 8 месеца и 19 дни .Остатъкът от изтърпяване е 3 месеца и 11 дни. Това обстоятелство се установява от приетата като писмено доказателство справка за изтърпяно наказание към 21.08.2024 г. В същото време в становището началника на Затвора-Враца по чл.437 ал.2 НПК е отразен предварителен арест също от 5 месеца и 7 дни , но включващ "Задържане под стража" и "Домашен арест" като две различни мерки за неотклонение .
Съгласно чл.70 ал.1 т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното наказание в случаите на опасен рецидив. Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7 / 27.06.1975 г. на Пленум на ВС за "Фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваване на осъдения в местата за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода ,признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск . Следвайки тези задължителни указания и съобразявайки представената справка за изтърпяване на наказанието на молителя , както и данните в затворническото досие /л.19 / съдържащи протоколното определение №9 /07.05.2024 г. на ОС-Враца по НОХД № 683/23 г. съдът установява , че от определеното наказание от една година лишаване от свобода , което търпи в момента , е приспадното времето от 27.11.2022 г. до 30.11.2022 г. / 3 дни/ , и от 30.11.2022 г. до 21.03.2022 г. / 3 месеца и 21 дни / , което представлява общ срок на задържане от 3 месеца и 24 дни.Този срок сумиран със срокът на реално пребиваване от 3 месеца и 12 дни на осъденият В. в ЗатвораВраца до момента възлиза общо на 7 месеца и 6 дни , което е по-малко от изискуемите две трети / 8 месеца/ фактическо изтърпяване на наказанието от една година лишаване от свобода, тъй като се касае за деяние извършено при условия на опасен рецидив .
Следователно при тази конкретика към момента на постановяване на съдебният акт по същество на искането не е изпълнена кумулативната предпоставка по чл. 70 ал.1 т.2 НК осъденият молител Д. В. да е изтърпял не по-малко от осем месеца ,представляващи две трети от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на една година . Липсват и доказателства по затворническото досие лишеният от свобода да е ползвал домашен отпуск , който също да се включи в срока на фактическото изтърпяване съгласно посоченото постановление на Пленума на ВС.
Действително в представената актуална справка на Затвора-Враца е отразено изтърпяване на наказанието от 8 месеца и 19 дни , но това включва и срок на "Домашен арест" от 02.12.2022 г. до 20.02.2023 г. , приспаднат в от наложеното наказание 1 година лишаване от свобода по НОХД № 683/23 г.на ОС-Враца , като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода / л.19 от затвр. досие/ . Ето защо този срок на МН "Домашен арест" според цитираното постановление № 7 /75 г. на Пленум на ВС не попада в дадените критерий за "фактическо" изтърпяване. Липсата на условието за УПО по чл.70 ал.1 т.2 НК е абсолютна пречка за уважаване молбата на В. в тази насока , поради което е безпредметно обсъждането на кумулативното изискване за преценка на доказателства установяващи поправянето на осъденият, така както изисква чл.70 ал.1 НК и чл.439а НПК .
При изложените съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Д.
Х. В. изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора-Враца , ЕГН: ********** , за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "лишаване от свобода" по НОХД № 683/23 г. на ОС –Враца в размер на 3 /три/ месеца и 11 /единадесет / дни .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично в присъствие на всички страни и подлежи на обжалване и протестиране от тях чрез ОС-Враца пред АС-София в 7-дневен срок,считано от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора –Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3