Определение № 1013 от 13.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1013 гр. Б., 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20221200100453 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по иск на К..., БУЛСТАТ *, представлявана от А. Т. С., действащ в качеството на Председател съгласно решение на НС, прието на 02.02.2022г. за предсрочно прекратяване на правоотношението на председателя на КПКОНПИ и чл. 14 ал. 3 от ЗПКОНПИ, Адрес за призоваване: гр. С., пл. „С. Н.” № * срещу: Р. Н. Т., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „А. К.” № * и А. С. Т., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „А. К.” № *,

Предявеният иск е с правно основание: чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ и с цена на иска: 82 779,79 лева.

С Решение № 1328/16.02.2022г. на КПКОНПИ е образувано производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило в ТД София уведомление от РП Б., с изх. № 3932/2013г., във връзка с повдигнато обвинение срещу Р. Н. Т., ЕГН **********, за престъпление по чл. 212 ал.3, във вр. с ал. 1, пр. 1 и 2 от НК, във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, което попада в обхвата на чл. 22 ал.1 т. 10 от ЗОПДНПИ/отм./, за което е започнала проверка по ЗОПДНПИ/отм./, срещу проверяваните лица- Р. Н. Т., ЕГН ********** и неговата съпруга А. С. Т., ЕГН **********.

След извършване на проверката е установено че е налице значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ (отм.) във връзка с §1, т. 7 от ДР на ЗОПДНПИ (отм.).

Цената на иска за отнемане на незаконно придобито имущество е в размер на 82 779,79 лева.

Прието е че са налице предпоставките, визирани в чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1, във връзка с чл. 141 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 4, чл. 151 и чл. 152 от ЗПКОНПИ.

На основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ и Решение № 2630/25.05.2022 г. на КПКОНПИ, е предявен иск пред ОС Б., като се иска от съда да постанови решение, с което да отнемете в полза на държавата имущество от Р. Н. Т., 1

ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „А. К.” № * и А. С. Т., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „А. К.” № *, с цена на иска 82 779,79 лева, както следва:

На основание чл. 151. вр.чл. 142, ал. 2, т. 1. вр. ал. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Р.

Н. Т., ЕГН **********: сумата в размер на 5 000 лв., получена от продажбата на дяловете на „Ц...” Е. през 2017г.

На основание чл. 151, вр.чл. 142. ал. 2, т. 4. вр. ал. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от А.

С. Т.. ЕГН **********: сумата в размер на 9 000 лв., представляваща допълнителни парични вноски на собствениците за 2012г.; сумата в размер на 68 779,79 лв., представляваща вноска от собственика А. Т. в дейността на „В...“ О. през 2012 г.

По делото е постъпила на 17.07.2023г. молба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, представлявана от А. С., чрез С. Р. А.старши инспектор в Териториален отдел Б. при ТД София на КПКОНПИ, /Пълномощно, изх. № РД 22-187 от 27.10.2022 г. на КПКОНПИ гр.София/

С молбата се иска от съда да приеме Решение № 591/12.07.2023г. на КПКОНПИ, съгласно което Комисията е решила: На основание чл. 233 ГПК да бъде депозирана молба за отказ от иска по гр.дело № 453/2022г. по описа на Окръжен съд Б., с ответници Р. Н. Т., ЕГН ********** и А. С. Т., ЕГН **********.

Сочи се че предмет на претенция за отнемане в полза на държавата по гр.д. № 453/2022г. по описа на ОС Б. е имущество на стойност 82 779,79лв., както следва:

На основание чл.151. вр. Чл.142. ал. 2, т. 1, вр. ал.1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Р.

Н. Т.. ЕГН **********:

- сумата в размер на 5 000 лв., получена от продажбата на дяловете на „Ц...” Е., ЕИК * през 2017г. Посочената сума не е налична в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването й в друго имущество.

На основание чл.151. вр. чл.142. ал.2, т. 4, вр. ал.1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от А.

С. Т.. ЕГН **********:

- сумата в размер на 9 000 лв., представляваща допълнителни парични вноски на собствениците за 2012 г. в „Т...“ О., ЕИК *. ij сумата в размер на 68 779,79 лв., представляваща вноска от собственика А. Т. в дейността на „В...“ О. през 2012г. Посочените суми не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество.

Изложени са доводи, че съгласно Тълкувателно решение 4 от 18.05.2023г. по т,д. № 4/ 2021г. на ОСГК на ВКС:

„Не подлежи на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените 2 суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество. “ С оглед изложеното и на основание чл. 233 ГПК, иска се от съда да бъде допуснат отказ от иска на КПКОНПИ, предявен по гр.д. № 453/2022 г. по описа на ОС Б., с цена на иска 82 779,79 лв., както следва:

На основание чл.151. вр. чл.142. ал.2. т. 1, вр. ал.1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Р.

Н. Т.. ЕГН **********:

-сумата в размер на 5 000 лв., получена от продажбата на дяловете на „Ц...” Е., ЕИК * през 2017г.

На основание чл.151, вр. чл.142. ал.2, т. 4, вр. ал.1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от А.

С. Т., ЕГН **********1:

-сумата в размер на 9 000 лв., представляваща допълнителни парични вноски на собствениците за 2012 г. в „Т...“ О., ЕИК *;

-сумата в размер на 68 779,79 лв., представляваща вноска от собственика А. Т. в дейността на „В...“ О. през 2012 г.

Предявеното искане е процесуално допустимо, тъй като правото да се разпорежда с предявения иск е само на ищеца по делото и той е процесуално легитимиран да прави искане за оттегляне или отказ от предявения иск.

Искането е основателно и следва да бъде уважено. В хода на гражданското производство ищецът е господар на предявения иск и може да се разпорежда с него както намери за добре.

Съобразно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от предявения иск във всяко положение на делото, при това без за това да е необходимо съгласието на ответника. След като ищецът е заявил че се отказва от предявените искове, то съдът следва да се съобрази с неговото искане, като в случая ясни са и мотивите за него.

По изложените съображения, съдът счита че следва да бъде допуснат отказ от предявения иска по чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ, като производството по делото следва да бъде прекратено, а определението на съда за прекратяването му подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните пред АС София.

Водимо от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА отказ от предявения за разглеждане иск с правно основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ, от К..., БУЛСТАТ *, представлявана от А. Т. С., действащ в качеството на Председател съгласно решение на НС, прието на 3

02.02.2022г. за предсрочно прекратяване на правоотношението на председателя на КПКОНПИ и чл. 14 ал. 3 от ЗПКОНПИ, Адрес за призоваване: гр. С., пл. „С. Н.” № * срещу:

Р. Н. Т., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „А. К.” № * и А. С. Т., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „А. К.” № *, с цена на иска 82 779,79 лв., с който се иска от съда да постанови отнемане:

На основание чл.151. вр. чл.142. ал.2. т. 1, вр. ал.1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Р.

Н. Т.. ЕГН **********:

-сумата в размер на 5 000 лв., получена от продажбата на дяловете на „Ц...” Е., ЕИК * през 2017г.

На основание чл.151, вр. чл.142. ал.2, т. 4, вр. ал.1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от А.

С. Т., ЕГН **********1:

-сумата в размер на 9 000 лв., представляваща допълнителни парични вноски на собствениците за 2012 г. в „Т...“ О., ЕИК *;

-сумата в размер на 68 779,79 лв., представляваща вноска от собственика А. Т. в дейността на „В...“ О. през 2012 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 453/2022г. по описа на ОС Б., поради отказ от предявените искове.

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението на страните за него, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

4