Определение № 16629 от 04.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16629 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-А, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Н. Иванова

Членове:

Полина Люб. Амбарева

Стоян Ст. Петров като разгледа докладваното от Стоян Ст. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20221100504248 по описа за 2022 година

СГС е бил сезиран с частна жалба на „ЧЕЗ Електро България“ АД срещу определение от 20.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 19765/2019 г. на Софийски районен съд, 142 състав, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 19765/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 142 състав, като е посочено, че дължимата сума за разноски по делото се счита в размер на 75 лв., вместо записаното 83 лв.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на определението. Сочи се, че чрез поправяне на очевидна фактическа грешка, Софийски районен съд е поправил правилните разноски, общо в размер от 83 лв., като погрешно е присъдил 75 лв. Сочи се още, че адвокатското възнаграждение е в размер от 58 лв., а не от 50 лв., като това е посочено и в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като в тази връзка са представени и доказателства за плащането му. Прави се искане обжалваното определение да бъде отменено и да се присъдят направените разноски изцяло.

С Определение № 4822/27.05.2022 г., постановено по настоящото дело № 4248/2022 г. от предходен състав на СГС, производството е прекратено и делото е върнато на СРС, тъй като е прието, че се касае за молба за поправка на очевидна фактическа грешка, която може да бъде отстранена само от районния съд в производство по чл. 247 ГПК.

СРС е провел производство по реда на чл. 247 ГПК, като с определение № 20153424/12.06.2026 г. по ч.гр.д. № 19765/2019 г. по описа на СРС е допуснал поправка в определението от 20.08.2021 г., като е посочил, че правилните суми за разноски в заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК са 83 лв., от които 25 лева за държавна такса и 58 лв. за адвокатско възнаграждение.

Въпреки посоченото произнасяне, делото отново е изпратено на СГС и е разпределено на настоящия съдебен състав.

Съдът намира, че в настоящия случай производството е безпредметно, поради което следва да бъде прекратено, а частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Частната жалба на „ЧЕЗ Електро България“ АД е удовлетворена от СРС, тъй като с определението от 12.06.2026 г. разноските в заповедното производство са определени така, както е искал заявителят - частен жалбоподател.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 23042872/30.08.2021 г., подадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД срещу определение от 20.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 19765/2019 г. на Софийски районен, 142 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 4248 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2