Протокол № 685 от 18.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. Варна, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдия:

Даниела Михайлова

Съдебни

Биляна Кр. Добрева заседатели: Татяна К. З.а

Христинка Д. Калчева при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20243100200175 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Х., редовно призован, явява се лично и с а дв.

И. Т., от преди.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Б. П. Б. – уведомен от предходно с.з. не се явява.

Представлява се от служебния защитник адв. Д..

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Н. Д. Б. - уведомена от предходно с.з. не се явява.

Представлява от служебния защитник адв. Д..

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Т. Б. Б. - уведомен от предходно с.з. явява се лично.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Б. К. Б. - уведомен от предходно с.з. не се явява.

Представлява се от адв. А., от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. П. П. - редовно призована, явява се лично.

З. З. Р. - нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отразяване, че е направен опит за призоваване по мобилния телефон. Връзка с лицето не е осъществена, тъй като телефонът на абоната е изключен или извън обхват.

1

С. Е. Х. - нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отразяване, че адреса е посетен 2 пъти. Лицето не е открито. Направен е опит за призоваване по телефона, като на посочения номер никой не е отговорил.

К. А. С. - редовно призован, явява се лично.

А. Б. С. - редовно призован, явява се лично.

М. Г. С. - редовно призован, явява се лично.

В. П. П. - нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост.

По данни на колега от Второ РУ, В. П. е в болнични поради здравословен проблем.

В. Ю. А. – нередовно призована, не се явява. Към момента няма върната призовка.

Г. З. П. - редовно призован, явява се лично.

Б. П. Т. - редовно призована, явява се лично.

С. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

Н. В. К. - редовно призован, явява се лично.

И. В. А. – преводач, уведомена по телефона, не се явява. Същата е заявила, че поради служебен ангажимент ще се яви в 10.30 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Т. Б.: Да бъде даден ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

На основание чл. 274 от НПК Председателят разяснява на страните 2 правото им на отводи. Искания в тази насока не постъпиха.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК Председателят разяснява на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 от НПК нови искания не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ГР. ИЩЕЦ и Ч. ОБВ.Т. Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурора и на гражданските ищци да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ: Варненски окръжен прокурор повдига обвинение на В. Н. Х., ЕГН **********, за това, че на 18.09.2022 г., в гр. Варна, умишлено умъртвил Кр. Б. Б., като убийството е извършено по особено мъчителен начин за убития и по хулигански подбуди - престъпление по чл. 116 ал.1, т.6 и т. 11, вр. чл.115 от НК.

АДВ. Д.: Поддържам предявените граждански искове.