Протокол № 569 от 21.12.2022, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 710/2022
- Вид
- Протокол № 569
- Подписан
- 21.12.2022
- В сила
- 06.01.2023
- Състав
- Лидия Крумова Нецовска-Кътова
Цитирани разпоредби
- чл.116, ал.1, т.12 · Наказателен кодекс
- чл.441 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 569 гр. Враца, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Лидия Кр. Нецовска-Кътова при участието на секретаря Мария К. Ценова и прокурора К. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно наказателно дело № 20221400200710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Ч. Г. А. - осигурен за участие в съдебното производство чрез видео-конферентна връзка със Затвора - Враца, чрез СКАЙП, съобразно решение на ВСС от 15.03.2020 г. и Заповед № 92/16.03.2020 г. на ИФ на адм. ръководител на ОСВраца.
За ЗАТВОРА гр. ВРАЦА се явява А. И. М.
- инспектор "РД", упълномощен за разглеждане на дела по гл. 35 НПК, съгласно Заповед № Л918/22.04.2021 г. на Н-ка на Затвора ст. комисар И. С., приложена по делото.
ЗА ОП гр. ВРАЦА се явява прокурор К. Н..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Да се гледа делото по молбата, която съм подал.
ИНСП. М.: Считам, че следва да се даде ход на делото, но същото следва да бъде и прекратено поради недопустимост на молбата от осъденото лице.
ПРОКУРОР: Смятам, че молбата за условно-предсрочно освобождаване, подадена от лишения от свобода Ч. А. не следва да бъде разглеждана, тъй като е подадена преди да е изтекъл срока по чл.441 НПК.
1
Съдът намира, че ход на делото в днешното с.з. не следва да бъде даван, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК и е образувано по молба на осъденото лице Ч. Г. А. с искане за условно-предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ което същия търпи в размер на 20 години за престъпление по чл.116, ал.1, т.12 от НК с остатък към момента на подававе на молбата от 3 години, 3 месеца и 10 дни.
След като се запозна с доказателствата по делото, съда намира молбата за недопустима по следните съображения.
Последното произнасяне на ВрОС по идентична молба за условно-предсрочно освобождаване е от 03.08.2022 г. по ЧНД № 388/2022 г. по описа на ОС – Враца.
Определението на съда, с което е оставено без уважение искането му е обжалвано от л. св. А. и с определение на САС от 12.09.2022 г., постановено по ВЧНД № 932/2022 г. е потвърдено.
Определението е влязло в законна сила на 12.09.2022 г. Съгласно разпоредбата на чл.441 от НПК когато молбата за условно-предсрочно освобождаване не бъде уважена, нова молба, респективно предложение може да се направи не по-рано от 6 месеца от влизане на определението в сила. Следователно нова молба за условнопредсрочно освобождаване от л.св. Ч. А. е допустима след изтичане на 6-месечния срок от 12.09.2022 г., а именно не по-рано от 13.03.2023 г.
При това положение и съобразно посочената по-горе разпоредба, подадената молба от Ч. А. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по ЧНД № 710/2022 г. по описа на ОС – Враца, следва да бъде прекратено.
Въз основа на изложеното и чл.441 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на лишения от свобода Ч. Г. А. за условно-предсрочно освобождаване като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 710/2022 г., по описа на ОС - Враца.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.45 часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________
3