Определение № 447 от 25.09.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. В., 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

В.Р.Г. като разгледа докладваното от В.Р.Г. Въззивно частно гражданско дело № 20241300500278 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба на Г. М., чрез пълномощника и С. М. срещу Разпореждане № 110/21.03.2024 г. по гр. дело № 270/2023 описа на РС-К..

В жалбата се излагат твърдения, че с обжалваното разпореждане / Разпореждане № 110/21.03.2024 г. по гр. дело № 270/2023 описа на РС-К./, Районен съд – К. неправилно е върнал частните жалби подадени срещу Разпореждане № 197/22.12.2023 г. и Разпореждане № 198/22.12.2023 г.

Твърди се, че последните две / № 197 и № 198 от 22.12.2023 г./ не са надлежно връчени на ищцата – Г. М. и поради тази причина, не следва да тече срок за обжалване на същите.

Посочва се, още, че Районен съд – К. неправилно е върнал частните жалби поради незаплащане на държавните такси, а същите произтичали от трудовоправен спор, както и че има представена молба от ищцата Г. М. за освобождане от такси и разноски , като трайно безработно лице. Представят се и доказателства.

Окръжен съд -В., като обсъди изложените в частната жалба доводи и прецени събраните по делото доказателства, намира, че същата е допустима, като подадена в срок, от активно легитимирано лице срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт. По същество частната жалба е 1 неоснователна.За да достигне до този извод Окръжен съд – В., приема следното:

Районен съд – К. е бил сезиран с искова молба подадена от Г. М., чрез пълномощника и С. М. с няколко съединени иска, като въз основа на тях е образувано гр. дело № 270/2023 по описа на Районен съд – К..

При извършена служебна проверка по реда на ГПК, Районен съд -К. е разгледал предявените искове и с Разпореждане № 197/22.12.2023 г. е прекратил производството по исковете за преразглеждане на трудови спорове, а именно за признаване на уволнението й на 16.01.2024г от длъжността „специалист бизнес услуги и контролинг безрецептурни продукти“ от ответното дружество за незаконно, за отмяна на уволнението, за възстановяване на работа и за заплащане на обезщетение за оставане без работа, поради недопустимост на исковете.

С Разпореждане № 198 от 22.12.2023 г. е счел, че по другия предявен иск не е компетентен да разгледа исковата молба, поради факта, че исковете за оспорване решения на общото събрание на ответното дружество са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, съгласно чл.74 от ТЗ.

Окръжен съд – В. следва да подчертае, че настоящото производство разглежда само обжалваното Разпореждане № 110/21.03.2024 г. по гр. дело № 270/2023 описа на РС-К., с което е върната частната жалба подадена срещу Разпореждане № 198 от 22.12.2023 г.

При извършена служебна проверка от настоящия състав се установи, че Разпореждане № 198 от 22.12.2023 г. е връчено на 07.02.2024 г. от кмета на с.

В. Н.У.а лично на С. М., като самото връчване е удостоверено с подпис.

Следва изрично да се подчертае, че със Съобщение от 12.01.2024 г. са връчени препис от Разпореждане № 4/02.01.2024 г., препис от Разпореждане № 197/22.12.2023 г. и Разпореждане № 198/22.12.2023 г., препис от Разпореждане № 387/22.12.2023 г., както и екранна снимка на електронното дело по гр. дело № 20231330100270.

С оглед редовното връчване лично на С. М. на 07.02.2024 г., Районен съд – К. правилно е изчислил, че едноседмичния срок за обжалване на Разпореждане № 198/22.12.2023 г. е изтекъл на 15.02.2024 г. и правилно е върнал частната жалба.

2

Предвид гореизложеното, Окръжен съд - В.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна частна жалба на Г. М., чрез пълномощника и С. М. срещу Разпореждане № 110/21.03.2024 г. по гр. дело № 270/2023 описа на РС-К., с което е върната частната жалба срещу Разпореждане № 198/22.12.2023 г. по гр. дело № 270/2023 описа на РС-К..

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд, с частна касационна жалба, при наличие на предпоставките на чл. 280 , ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3