Определение № 215 от 24.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Пазарджик, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно гражданско дело № 20235200500123 по описа за 2023 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и следващи ГПК. Постъпила е молба от М. М. С., действащ чрез своя пълномощник адв. Л., в която се твърди, че в определение №131/14.03.2023г., вкл. в неговия диспозитив, е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на бащиното име на жалбоподателя /ищец в първата инстанция/, а именно:

Вместо М. М. С., неправилно е записано М. Л. С..

Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Ответната страна по делото, уведомена за исканата поправка не представя писмен отговор.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Съдът счита, че случая не предполага призоваване на страните в открито заседание съгласно чл.247, ал.3 ГПК, поради което се произнася с настоящето определение в закрито заседание.

Молбата е депозирана от надлежна страна и тъй като подаването й не е обвързано със срок е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.

1

В случая се касае за очевидна фактическа грешка, допусната от съда, която се изразява в неправилно изписване бащиното име на жалбоподателя пред въззивната инстанция, като вместо М. е записано Л..

Това се установява и от исковата молба по гр.д.№568/2022 г. по описа на РС– В., приложено към настоящето въззивно дело, както и от всички писмени доказателства, приложени по делото, в които бащиното име на жалбоподателя е изписано „М.“.

По изложените съображения допуснатата ОФГ в определение №131/14.03.2023г. следва да бъде поправена като навсякъде в диспозитива вместо „Л.“ се чете „М.“.

На основание чл.247, ал.4 ГПК определението за поправката на ОФГ подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване първоначалния съдебен акт.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 ГПК, Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в диспозитива на определение №131/14.03.223г. по в.гр.д.

№123/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като ВМЕСТО „Л.“ СЕ ЧЕТЕ „М.“.

Определението подлежи касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2