Протокол № 9980 от 25.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9980 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110126671 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т /фирма/ – уведомени, представляват се от адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО – уведомени, представляват се от юрк. Т. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – уведомени, не изпращат представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – уведомени, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която представят молба по чл. 214 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от ответника, с която представят молба по чл. 214 ГПК.

Страните(поотделно): Поддържаме депозираните молби по чл. 214 ГПК.

СЪДЪТ намира, че искането на ищеца следва да бъде уважено, доколкото е направено при наличие на предпоставките залегнали в процесуалноправната разпоредба на чл. 214 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения иск по гр.д. № 26671/21г. по описа на СРС, 124 състав от /фирма/ срещу СО, като същият да се счита предявен за сумата от 7 248,55 лв.

СЪДЪТ намира, че искането на ответника следва да бъде уважено, доколкото е направено при наличие на предпоставките залегнали в процесуалноправната разпоредба на чл. 214 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения частичен обратен иск по гр.д. № 26671/21г. по описа на СРС, 124 състав от СО срещу К. „Т.С. Ц. I“- /фирма/ и /фирма/, като същият да се счита предявен за сумата от 7 248,55 лв.

Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ

2

НАМИРА, делото за изяснено.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният от доверителят ми иск в пълния предявен размер след направеното увеличение на същият, като считам, че от събраните по делото писмени доказателства в това число и приобщената докладна записка, свидетелските показания по делото, както и съдебно-автотехническата експертиза бяха установени всички предпоставки за уважаване на предявения иск от фактическия състав на спорното право в разпределение на доказателствената тежест на доверителят ми, в това число е настъпило събитие, което представлява покрит риск по процесния застрахователен договор сключен, чрез застрахователен посредник. Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателство за заплатено адвокатско възнаграждение. юрк. Т. : Моля да отхвърлите така предявения иск, като вземете под внимание изведените аргументи в отговора на исковата молба, считам същият за недоказан СО не прекъснато е осъществявала поддръжка на процесния терен. Моля в случай, че счетете иска насочен срещу нас за основателен да уважите предявения евентуален обратен иск срещу дружествата участващи в „Т.С. Ц. I“, а именно /фирма/ и /фирма/ считам, че същите не са изпълнили задълженията, които са в договор, а видно от показанията, които изслушахме от водача, който е претърпял ПТП пътният участък не е бил почистен по вина на дружествата осъществяващи пътната поддръжка. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3