Определение № 6852 от 24.03.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6852 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20261100502143 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. О. Й., с която се обжалва Решение № 98/05.01.2026 г., постановено по гр. дело № 70710/2023 г. по описа на СРС, 181 състав, в частта, в която е отхвърлен искът по чл. 29, ал. 3 СК, предявен от ищцата М. О. Й.. Твърди се, че мотивите на СРС, както и заключенията, които е направил са неправилни и водят до едно неправилно решение, като са изложени съображения. Моли се да се отмени Решението на СРС в обжалваната му част и да се уважи изцяло предявеният от М. Й. иск.

Съдът констатира, че с отговора на насрещната искова молба ищцата М.

О. Й. е заявила изменение на иска, а именно: вместо първоначално претендираните по-големи дялове 4/5 и 3/4 идеални части, същият да се счита за предявен за 99/100 идеални части от придобитото по време на брака имущество /подробно описаните в исковата молба недвижими имоти/, като в първото проведено пред първата инстанция открито съдебно заседание на 14.05.2025 г. с протоколно определение от същата дата, СРС е допуснал, на основание чл. 214 ГПК искането изменение на иска, досежно съотношението за признаване на по-голям дял, а именно искането да се счита за предявено за признаване на по-голям дял, а именно 99/100 идеални части за ищцата и 1/100 идеални части за ответника.

Същевременно, видно от диспозитива на първоинстанционното решение, първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователен предявеният от М. О. Й., ЕГН **********, срещу И.Д.Д., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял от общото имущество, придобито по време на брака на ищеца в размер на 4/5 от 1 поземлен имот с идентификатор *** /пет, осем, шест, нула, шест, точка, четири, нула, точка, три, нула, нула/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Пролеша, общ. Божурище, поземлен имот с идентификатор *** /пет, осем, шест, нула, шест, точка, четири, нула, точка, три, нула, едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.

Пролеша, общ. Божурище, както и ¾ от поземлен имот с идентификатор *** /нула две хиляди шестстотин петдесет и девет, точка, две хиляди сто деветдесет и четири, точка, деветстотин и петдесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес на поземления имот: гр. Банкя, район ****. Съдът не се е произнесъл и по отношение на сградата с идентификатор ***, която е част от имуществото, предмет на иска.

В мотивите на съдебното решение също не е обсъждано допуснатото изменение на иска, заявено от ищцата М. О. Й. (обсъждано е само изменението на иска, заявено от насрещната страна, като и в това отношение е допусната неточност – вместо 99,90 % е посочено 99%, вкл. и в диспозитива).

С оглед на изложеното въззивната жалба е оставена без движение с Разпореждане № 7011/09.03.2026 г., като на въззивницата са дадени конкретни указания - в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни предмета на въззивното обжалване, като изрично посочи дали поддържа въззивната жалба съобразно допуснатото в първоинстанционното производство изменение размера на иска с протоколно определение от 14.05.2025 г., постановено по реда на чл. 214 от Граждански процесуален кодекс, съгласно което искът се счита предявен за 99/100 идеални части за ищцата и 1/100 идеална част за ответника от общото имущество, придобито по време на брака, включително и по отношение на сградата с идентификатор ***, доколкото първоначално предявените искове са били за признаване на по-голям дял в размер на 4/5 и 3/4 идеални части, но впоследствие с протоколното определение от 14.05.2025 г. същите са били изменени по искане на ищцата М.

О. Й.. Указано е на въззивницата да уточни също дали при това положение с въззивната жалба прави и искане за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 250 от Граждански процесуален кодекс относно непроизнесената част от исковата претенция, представляваща разликата между разгледаните дялове 3/4 и 4/5 идеални части и изменения размер на претенцията – 99/100 идеални части за ищцата, включително и по отношение на сградата с идентификатор ***.

С молба, вх. № 37395/18.03.2026 г. по описа на СГС, въззивницата е уточнила, че поддържа въззивната жалба съобразно допуснатото от първоинстанционния съд изменение на размера на иска по реда на чл. 214 ГПК с който иска се счита предявен за 99/100 идеални части за ищцата и 1/100 идеални части за ответника от общото имущество включително и по отношение на сграда с идентификатор ***, както и че прави искане за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 250 ГПК 2 относно непроизнесената част от исковата претенция, представляваща разликата между разгледаните дялове 3/4 и 4/5 идеални части и изменения размер на претенцията - 99/100 ид.ч за ищцата, включително и по отношение на сграда с идентификатор ***.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за произнасяне по молбата по чл. 250 ГПК, обективирана във въззивната жалба и уточнена с молба, вх. №37395/18.03.2026 г. по описа на Софийски градски съд, като СРС преди това администрира молбата по чл. 250 ГПК, след което се произнесе по същата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2143/2026 г. по описа на Софийския градски съд, Гражданско отделение, I-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 181 състав състав, за изпълнение на указанието, дадено в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3