Протокол № 3627 от 30.05.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3627 гр. Пловдив, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров

Съдебни

Мария Г. Гаргова заседатели: Степан С. Кара при участието на секретаря Елена А. Апостолова и прокурора Бригита П. Байрякова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20235330201564 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Подсъдимата В. С. Б., се явява лично и с адв. Н. М. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

В. С. Б. - родена на ****г., в ***, б., българска гражданка, със средно специално образование, неработеща, неомъжена, неосъждана, живуща в ****, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 55 от НПК.

Подс. Б.: Разбрах правата си.

1

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. Б.: Получила съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимата и защитника правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Подс. Б.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимата, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемата. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови 2 доказателства.

Адв. М.: Поддържам становището на колегата. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. Б.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимата В. С. Б. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с изявленията на подсъдимата, защитника й и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата В. С. Б. мярка 3 за неотклонение „Подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. М.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.

Подс. Б.: Съгласна съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Подс. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимата В. С. Б. - родена на ****г., в ***, б., българска гражданка, 4 със средно специално образование, неработеща, неомъжена, неосъждана, живуща в ****, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 14.12.2022г., в гр. Хисаря, обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 200“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества.

За така извършеното от подсъдимата В. С. Б. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата В. С. Б. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

Подсъдимата В. С. Б. /със снета по делото самоличност/ е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 14.12.2022г., в гр. Хисаря, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества, както следва: бяло на бучки вещество с нето тегло 7,416 гр., със съдържание 13,7 тегловни % амфетамин, на стойност 222, 48лв. бяло на прах вещество с нето тегло 0,029гр., със съдържание 14 тегловни % амфетамин, на стойност 0,87лв., или всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 223,35 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление.

За така извършеното от подсъдимата В. С. Б. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата В. С. Б. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.