Протокол № 1027 от 04.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1027 гр. Пазарджик, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220100884 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

Ищецът Р. Ж. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. К. И. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответницата В. В. С. - редовно призована, се явява.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл. 321, ал.

5 от ГПК да преминете от исково към охранително производство, поради постигнато дълбоко и непоколебимо съгласие между страните брака да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за това, като параметрите на постигнатото споразумение са следните:

Страните от брака си имат само едно родено дете - К. Р. Ж., която към 1 датата на завеждане на исковата молба е пълнолетна, т.е. не се дължи произнасяне по въпроса за родителски права, издръжка и режим на лични отношения.

Семейното жилище, находящо се в гр. П., ул. „Р.” 18, вх. А, ап. 1 да остане за ползване на Р. Ж. С..

След прекратяването на брака ответницата да запази фамилното си име, а именно С..

Страните няма да си дължат издръжка един на друг.

Оставащата държавна такса да остане за сметка на Р. С..

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Искам да се прекрати брака по взаимно съгласие. Съгласна съм с така предложеното споразумение.

СЪДЪТ предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода на исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради което исковото производство ще следва да се прекрати, като се премине към охранително производство.

Ето защо на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК и ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилата по делото справка от НБД „Население“ с вх. № 12361/30.04.2025 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕЛИТЕ:

В. В. С.: Госпожо съдия, ние от близо 40 години сме разделени и всеки си има негов живот. Искам да се разведа по взаимно съгласие. Съгласна съм с всичко казано от адвоката му. Искам да си запазя името С..

Р. Ж. С.: Решението ми е окончателно за развод по взаимно съгласие.

Поддържам казаното от моя адвокат по-горе и параметрите, които изложи.

АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да одобрите днес постигнатото споразумение между страните и да прекратите брака им с развод по взаимно съгласие.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Искам да се разведем по взаимно съгласие така, както каза адвоката му.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3