Решение № 23 от 25.02.2026, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Гражданско дело 276/2025
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 25.02.2026
- В сила
- 25.02.2026
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Поморие, 25.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров ГрА.нско дело № 20252160100276 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Ти Би Ай Банк“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.София против А.М.Ю. от с.Р., общ.Руен. Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в общ размер 477.46 лв. (четиристотин седемдесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща парично задължение по договор за потребителски кредит от 19.12.2023 г., сумата 67.55 лв. (шестдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 05.02.2024 г. до 05.07.2024 г., сумата 83.51 лв. (осемдесет и три лева и петдесет и една стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 05.02.2024 г. до 06.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.08.2024 г., до окончателното й изплащане, считано от 21.08.2024 г.- датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №256/10.09.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 590/2024 г. по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното производство . Представя доказателства .
Предявеният иск е с правно основание по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея, ведно с приложените доказателства е изпратен на ответника, който не е подал отговор на иска в срока по чл.131 от ГПК.
По делото ищецът се представлява от процесуален представител –
1 юрисконсулт, който не се явява в с.з. редовно призован. Представя писмено становище, в което поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение .
Ответницата дружесто, редовно призована, не се явява и не изпраща представител в с.з., не взема становище по иска, нито е направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие .
За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.
238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответницата с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 30.07.2025 г. . По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът редовно призован за с.з. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.
Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените обстоятелства, че ищецът в качеството си на кредитор по сключения на 19.12.2023 г. договор за потребителски кредит с ответницата, представен по делото в препис и предоставил сумата 400 лв. , която тя се задължила да върне при условията и в срока на договора. По делото няма доказателства ответницата да е изпълнила задължението си да върне получената по договора сума съобразно с условията на договора.
Ответната страна не е оспорила представените писмени доказателства.
Поради изложеното , съдът прие, че искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца претендираните суми, а именно 477.46 лв. (четиристотин седемдесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща парично задължение по договор за потребителски кредит от 19.12.2023 г., сумата 67.55 лв. (шестдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 05.02.2024 г. до 05.07.2024 г., сумата 83.51 лв. (осемдесет и три лева и петдесет и една стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 05.02.2024 г. до 06.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.08.2024 г., до окончателното й изплащане, считано от 21.08.2024 г.- датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК. Що се отнася до писменото становище подадено от 2 процесуален представител на ответницата, същото е постъпило след приключване на съдебното заседание, поради което и съдът не следва да го обсъжда.
По направеното искане на ищеца за присъждане на разноски съдът прие следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в настоящото производство- д.т. 125 лв. с равностойност 63,91 евро и възнаграждение за юрисконсулт определено от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК съобразно с фактическата и правна сложност на делото на 100лв., с равностойност 51,13 евро . Основателно и следва да се уважи на основание чл.78, ал.1 от ГПК и искането за присъждане на направените в заповедното производство по ч.гр.д. ч.гр.д. № 590/2024 г. по описа на ПРС разноски в размер на 75 лв., от които д.т. 25 лв. с равностойност 12,78 евро и 50 лв. с равностойност 25,56 евро –възнаграждение за юрисконсулт.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А.М.Ю.,
ЕГН********** с адрес в с.Р., общ.Руен , обл.Бургас , съществуването на вземане в полза на ищеца „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК131134023 със седалище и адрес на управление в гр.С..., представлявано от изпълнителните директори А.Д. и Н.С., чрез юрисконсулт С. С., за сумата 477.46 лв. (четиристотин седемдесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки) с равностойност 244,12 евро( двеста четиридесет и четири евро 12 ц.), представляваща парично задължение по договор за потребителски кредит от 19.12.2023 г., сумата 67.55 лв.
(шестдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки) с равностойност 34,54 евро ( тридесет и четири евро 54 ц.), представляваща договорна лихва за периода от 05.02.2024 г. до 05.07.2024 г., сумата 83.51 лв. (осемдесет и три лева и петдесет и една стотинки) с равностойност 42,70 евро( четиридесет и две евро 70 ц.), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 05.02.2024 г. до 06.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.08.2024 г., до окончателното й изплащане, считано от 21.08.2024 г.- датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №256/10.09.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 590/2024 г. по описа на РС-Поморие.
ОСЪЖДА А.М.Ю., ЕГН**********, да заплати на Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК131134023 със седалище и адрес на управление в гр.София, сумата 38,34 евро( тридесет и осем евро 34 ц.) с равностойност 75 лв. , представляващи разноски по ч.гр.д. № 590/2024 г. по описа на Районен съд гр.Поморие .
ОСЪЖДА А.М.Ю., ЕГН**********, да заплати на Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК131134023 със седалище и адрес на управление в гр.София, 115,04 евро ( сто и петнадесет евро 04 ц.) с равностойност 225лв. представляващи разноски в настоящото 3 производство .
Решението не подлежи обжалване .
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4