Решение № 182 от 05.05.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Червен бряг, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20264440100235 по описа за 2026 година

В Районен съд Червен бряг е постъпила молба от В. Н. Г., ЕГН ********** и Л. С. Г., ЕГН ********** адрес: ***, чрез адв. П. В. К., гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. Е *** срещу: Д.

Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр. Червен бряг, ул. ***, понастоящем в ДПБ – Карлуково с правно основание - чл.3, т. 5 и 6 от ЗЗДН.

Твърди се, че Д. Н. Г. е брат на първия молител - В. Г. и син на втория молител - Л. Г..

Същият съжителства с молителите на адрес: гр. Червен бряг, ул. ***. Д. Г. системно злоупотребява с алкохол, не работи и тормози молителите, а и целият квартал, в който живеят с поведението си, свързано със скандали, висока музика, удряне по металните предмети в двора на жилището в което живеят. Това се случва почти всяка вечер до ранните часове на другия ден. След като злоупотреби с алкохол Д. Г. започва скандали с близките си като буди майка си и брат си, псува ги и ги заплашва с нанасяне на телесни повреди и убийство.

На 19.03.2026 г., Д. отново се напил и започва скандалите от 20, 00 часа. Тормози близките си като ги псува вулгарно и многократно. Обръща се възрастната си майка с думите: „Като взема ножа ще видиш! Ще те пребия!". Часове наред се кани на брат си да го убие като пред органите на реда, които пристигат по сигнал около 23,30-24.00 ч на 19 март 2026 г. се обръща към брат си -В. Г. и му заявява: „Ще те убия! Ще ти отрежа и другия крак!" Всичко това е придружено с обикаляне на дворното място на ул. *** от Д. Г., който носи в ръцете си инструмент с дълго, метално острие /мачете, удряйки с него по всички метални предмети, които се изпречат на пътя му - асми, метални колове, врати. Крясъците и звука от ударите с мачетето се чуват из цялата махала.

Прилагат Декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

1

В молбата се твърди, че ответника е брат на първия молител - В. Г. и син на втория молител Л. Г..

Твърди се, че малко след 23.00 часа на 19.03.2026 г. госпожа Л. Г. подава сигнал на тел. 112 като по - късно от РУ - Червен бряг реагират и изпращат патрул. Служителите на РУ Червен бряг отвеждат Д. Г., който впоследствие е настанен ДПБ - Карлуково. Молителите твърдят, че не знаят кога Д. Г. ще бъде освободен от ДПБ - Карлуково, тъй като това се е случвало до момента още три или четири пъти като след освобождаването му поведението на същия не се коригира, той отново започва своите злоупотреби с алкохол и психически тормоз над близките си, с които съжителства на посочения по - горе адрес.

Счита, че с действията си описани по-горе Д. Г. е извършил акт на домашно насилие, и молят за незабавна защита съда, като посочват и съответните за това мерки за закрила по ЗЗСДН.

Към молбата са приложени декларации по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от 27.03.2026 г. за извършено от Д. Н. Г. домашно насилие спрямо тях. Молят съда да постанови решение, с което да издаде заповед за защита като наложи мерки за защита по отношение на В. Н. Г. и Л. С. Г., с мерките по чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.6 от Закона за защита срещу домашното насилие за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

МОЛИТЕЛИТЕ В. Н. Г. И Л. С. Г. - редовно призовани, се явяват лично и с адв. П. К. от АКПлевен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. Г. – нередовно призован, се явява лично, доведен от ДПБ-Карлуково.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.1 от ГПК прие за установено от правна и фактическа страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Искът е допустим. Безспорно по делото е, че ответникът е роднина: брат на първия молител - В. Г. и син на втория молител - Л. Г..

Делото се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга на посочените в чл.3 от ЗЗДН. Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана. С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Разгледана по същество същата е основателна. От съвкупната преценка на приложените с молбата писмени доказателства и показанията на страните се установи, че ответникът е причинил насилие на молителите. Със Закона за защита срещу домашното насилие се предоставя защита на лицата, пострадали от домашно насилие, което съгласно чл.2 от същия закон е всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено 2 спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. Установи се от доказателствата по делото, че молителите са лица, пострадали от домашно насилие, тъй като спрямо тях е извършен акт на физическо и психическо насилие от страна на ответника. От събраните по делото писмени доказателства: декларация по чл.9, ал.3 от Закона за защита срещу домашното насилие от 27.03.2026 г., неоспорена от ответника, се установяват посочените погоре обстоятелства касаещи домашното насилие посочени в искането-молба до съда, поради което следва да се приеме, че такова е осъществено от страна на ответника Д. Н. Г. спрямо молителите В. Н. Г. и Л. С. Г.. Същите показания установяват горните обстоятелства и следва да бъдат кредитирани в съвкупност и с отразените обстоятелства в представените декларации по чл.9, ал.3 от Закона за защита срещу домашното насилие. Не без значение е обстоятелството, че ответника не е оспорил молбата на молителите за защита от домашно насилие проявено от тях, а и не депозира и не прави искане за събиране на гласни доказателства, които да сочат на друга фактическа и правна обстановка.

С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на закона да се уважи молбата и се постановят мерки по чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.6 от Закона за защита срещу домашното насилие, като се задължи ответника да се въздържа от домашно насилие, да приближава В. Н. Г. с ЕГН ********** и Л. С. Г. с ЕГН **********, както и жилището, в което живеят находящо се в ***, местата за социални контакти и отдих, отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище находящо се в *** за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 30.03.2026г., както и да бъде задължен да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева.

По разноските: Като последица от уважаването на молбата 300,00 евро – адвокатско възнаграждение, следва да се възложат на извършителя на домашно насилие.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

УВАЖАВА молбата на В. Н. Г., ЕГН ********** и Л. С. Г., ЕГН ********** адрес: *** против Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр. Червен бряг, ул. ***, понастоящем в ДПБ – Карлуково, като налага следните мерки за защита срещу домашното насилие на основание чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.6 от Закона за защита срещу домашното, како следва:

На основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА извършителя Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр. Червен бряг, ул. *** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В. Н. Г., ЕГН ********** и Л. С. Г., ЕГН ********** адрес: ***.

На основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА извършителя Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр. Червен бряг, ул. *** да бъде отстранен от съвместно обитаваното 3 жилище с В. Н. Г., ЕГН ********** и Л. С. Г., ЕГН **********, находящо се на адрес: *** ЗА СРОК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 30.03.2026г.

На основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр. Червен бряг, ул. *** да доближава пострадалите лица В. Н. Г., ЕГН ********** и Л. С. Г., ЕГН ********** и жилището, в което пребивават на адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ***, както и местата за социални контакти и отдих, ЗА СРОК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 30.03.2026г.

На основание чл.5, ал.1, т.6 от ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА извършителя Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр. Червен бряг, ул. *** да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева.

Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.

Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи по местоживеене на извършителя на насилието. Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр.

Червен бряг, ул. *** следва да бъде предупреден за последиците от неизпълнението на заповедта, съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗДН – незабавно задържане в РУ Червен бряг и уведомяване на Районна прокуратура – Плевен- ТО- Червен бряг.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр.

Червен бряг, ул. *** да заплати на В. Н. Г., ЕГН ********** и Л. С. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на 300,00 евро (триста евро и 00 евроцента).

ПРЕДУПРЕЖДАВА Д. Н. Г., роден на ********** г. адрес, гр. Червен бряг, ул. ***, че при неизпълнение на заповедта, на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ -Червен бряг.

Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4