Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18791 от 07.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10622/2026
Вид
Решение № 18791
Подписан
07.10.2026
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 18791 гр. София, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110110622 по описа за 2026 година

Предявен е осъдителен иск по чл.432, ал.1 КЗ (отм.), вр. чл.45 ЗЗД.

Ищецът М. Г. Г. моли за осъждането на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД да му плати на осн. чл.432, ал.1 КЗ сумата от 306,78 евро, претендирана като обезщетение за претърпените имуществени вреди – повреди по л.а. с рег.

№******** при ПТП от 16.11.2025 г., за което ответникът е отговорен като застраховател по договор за застраховка Гражданска отговорност със собственика на л.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 16.4.2026 г., до изплащане на сумата и обезщетение за направените по делото разноски.

Ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД моли за отхвърляне на исковете. Оспорва иска по размер.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност приема за установено следното от фактическа страна.

Не се спори по делото и е видно от протокол за ПТП, САТЕ и от признанието на ответника, че на 16.11.2025 г. е настъпило твърдяното ПТП, при което водачът на л.а. с рег. №******** не спазва правилата за движение по пътищата, тъй като поради непълноценен контрол върху управлявания от него автомобил се отклонява наляво, блъска се в седем броя метални парапета и 1 седем броя колчета, които отскачат в лентата за насрещно движение, като едно то тях удря насрещно движещия се л.а. с рег. №******** и му причинява повреди.

Не се спори по делото, че ответникът и собственикът на л.а. с рег.

№******** към момента на произшествието са обвързани от договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на същия автомобил.

От приетата по делото САТЕ се установява, че повредите по автомобила са в причинно-следствена връзка с произшествието и размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобила се равнява на 1345,51 евро., а ремонта на автомобила с алтернативни авточасти /т.е. найниската възможна цена/ се равнява на 860,01 евро. Следователно, в настоящия случай ремонтът на повредения автомобил е направен за почти най-ниската възможна цена, много по-ниска от средната пазарна цена.

Безспорно е, че ответникът е обезщетил ищеца по реда на чл.432, ал.1 КЗ със сумата от 1021,01 лв. /555,54 евро/.

При така установените факти съдът стигна до следните правни изводи:

Искът е с правно основание по чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД. Увреденото лице, спрямо което застрахователят е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по договора за застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията по чл.380 - (чл.432, ал.1 КЗ). Правото на обезщетение по този текст е обусловено от доказването от страна на ищеца на договора за застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредите, действието му към датата на произшествието, застрахователното събитие, произшествието, деянието на застрахования при ответника, причинените имуществени вреди в пряка и непосредствена причинна връзка с деянието на водача, като вината му се предполага на осн. чл.45 ЗЗД. Ответникът носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи факти.

От приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза, двустранния протокол за ПТП и от признатите от ответника факти се установяват твърдените от ищеца обстоятелства и се опровергават възраженията на ответника относно причинно следствената връзка между произшествието и 2 повредите по автомобила и размера на дължимото обезщетение. Определящи за размера на последното са средните пазарни цени, а не възможно найминималните цени, към които в процесния случай клони и претендираното от ищеца обезщетение. Ето защо, следва да се приеме, че искът е доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

Относно направените по делото разноски:

Ответникът е задължен на осн. чл.78, ал.1 ГПК да плати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от иска – изцяло - 515,56 евро

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД с ЕИК 121130788 да плати на ищеца М. Г. Г. с ЕГН ********** следните суми: на осн. чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 306,78 евро, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди – повреди – повредите по л.а. с рег. №******** при ПТП от 16.11.2025 г., за което ответникът е отговорен като застраховател по договор за застраховка Гражданска отговорност със собственика на л.а. с рег. №******** поради виновното причиняване на произшествието от водача на този автомобил, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 16.4.2026 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.78, ал.1 ГПК - 515,56 евро, представляваща възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ за ищеца, съразмерно на уважените части от исковете.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3