Протокол № 163 от 30.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Сливен, 27.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Дора П. П. заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230201058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият Д. Д. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Р. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Подсъдимият И. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от пълномощника А. С. Е..

А. Е.: Поддържам гражданския иск. Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Р.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо лице „А.“ ЕООД гр.Сливен, представлявано от С.М.Ч., чрез пълномощника А. С. Е. срещу подсъдимите И. А. А. и Д. Д. Г. за сумата от 819,86 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 31.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец.

А. Е.: Поддържам гражданския иск, искам да бъдат осъдени така, както е предявен гражданския иск, двамата за общата сума.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е подаден своевременно, във връзка с предмета на делото и ако прецените, че няма да затрудни хода на делото, моля да бъде приет за съвместно разглеждане.

Адв.Р.: Няма пречка да бъде приет за разглеждане, няма да затрудни настоящото производство и моля да бъде приет.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Да се приеме гражданският иск.

Адв.А.: Гражданският иск е своевременно предявен. Ако считате, че няма да затрудни процеса, предоставям на съда неговото приемане за съвместно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Да се приеме.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници, и представителят на ощетеното юридическо лице.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от ощетеното юридическо лице „А.“ ЕООД гр.Сливен, представлявано от С.М.Ч., чрез пълномощника А. С. Е. срещу подсъдимите И. А. А. с ЕГН ********** и Д. Д. Г. с ЕГН ********** за сумата от 819,86 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 31.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА „А.“ ЕООД гр.Сливен на позицията граждански ищец.

За гражданския ищец „А.“ ЕООД гр.Сливен се явява пълномощника А.

Е..

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Присъединявам се към това, което каза прокурорът. Не са ни нарушени правата на досъдебното производство.

Съгласен съм делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Искам да бъде уважен гражданският иск.

Адв.Р.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 3 обвиняемия и на пострадалото, ощетено юридическо лице. Считаме, че са налице делото да се разгледа по реда на гл.27, тъй като сме разяснили на подсъдимите правата и те са съгласни делото да мине по този ред. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Назначен е защитник на обвиняемия, който представлявам. Не е необходимо да бъде назначавано вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и не е нужно да променяте същите, по делото се явяват и двамата обвиняеми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Съгласен съм с адвоката си, изцяло потвърждавам казаното от него. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам да се гледа делото по реда на съкратеното следствие.

Няма да представям доказателства.

Адв.А.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Считам, че са налице условия за разглеждане на настоящото производство по реда на гл.27, а именно съкратено съдебно следствие, с оглед изявеното желание и на двамата подсъдими. Считам, че не следва настоящото производство да се разглежда при закрити врати, нито при наличието на резервен съдия или съдебни заседатели. Считам, че не следва да бъдат променени взетите мерки за процесуална принуда с оглед на обстоятелството, че подсъдимите са в залата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Съгласен съм изцяло с адвоката си. Не са нарушени правата ми на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Няма да представям доказателства.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници, и представителят на ощетеното юридическо лице.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.