Споразумение № 62 от 13.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Бургас, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Съдебни

РУМЯНА С. ДИЯНОВА заседатели: ТАНЯ Д. ПЕТРОВА ПАНКОВА при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Зоя М. Милтиядова

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252100201084 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Милтиядова.

Подсъдимият С. Б. В., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана - Бургас“.

Явява се адвокат Здравко Жильов от Адвокатска колегия – Бургас, назначен служебен защитник на подсъдимия.

Не се явява пострадалата М. И. Н., редовно призована.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТА страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЖИЛЬОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, предвид личното явяване на страните и изразените от тях становища, намери, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

С. Б. В. - роден на **** г. в гр. ***, постоянен адрес – ********, ****, *** гражданин, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.

1

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи от съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насроченото разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. ЖИЛЬОВ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насроченото разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Съдът на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря, нямам искания за самоотвод.

АДВ. ЖИЛЬОВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда;

- има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

- налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

- разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- взетите мерки за процесуална принуда;

- искания за събиране на нови доказателства;

2

- насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас с оглед правната квалификация и мястото на извършване на деянието.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимият. Към настоящия момент намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, със съдържанието на което е запознат и подсъдимия, за решаване на делото, което ще представим в писмен вид на съда. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетите мерки за процесуална принуда, не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. ЖИЛЬОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия. Подзащитният ми признава вината си, възстановил е отнетата вещ, което ни даде възможност да сключим споразумение. Изготвили сме споразумение в писмен вид и моля да го одобрите, след като по реда на чл. 252 насрочите разглеждане на делото веднага след приключване на разпоредителното заседание. Разяснил съм правните последици от споразумението на моя подзащитен и по-точно, че същото влиза в сила веднага. Считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, назначаването на вещо лице, превода, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата в досъдебното производство по никакъв начин. Желая след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

3

199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. ал. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, извършено в гр. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд - гр. Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка.

Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. На подсъдимия е назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: №

КОНСТАТИРА, че няма допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.