Протокол № 28 от 26.01.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Кнежа, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска

Съдебни

ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА заседатели: НАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20231430200260 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована със съобщение по чл. 247в от НПК, представлява се от прокурор В. Р..

Подсъдимият В. В. С. – редовно призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се явява лично и с адв. Й. Я. от ПлАК, с пълномощно от ДП.

Становище по хода на разпоредителното заседание:

Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка и моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Защитника: Считам, че няма пречка, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия: Да се гледа делото. Запознат съм с обвинението, получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурора: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, по т. 1 – считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Кн.. По т. 2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 – считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо 1 съществено нарушение на процесуалните правила нарушаващи правата на обвиняемия. По т. 4 – предвид обстоятелството, че защита не е изразила становище за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно да приключи със споразумение или да бъде проведено съкратено съдебно следствие, считам, че няма основания и следва делото да бъде отложено за друга дата за разглеждане по общия ред. По т. 5 – не са налице изброените в тази точка предпоставки да се гледа при закрити врата и следващите. По т. 6 – на 06.10.2023 год. по отношение на обвиняемия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, като считам, че следва да остане същата до приключване на съдебното следствие. Искане за събиране на нови доказателства нямам. По т. 8 – моля да насрочите делото за друга дата, като призовем свидетелите от приложението на обвинителния и вещото лице и същото да бъде разгледано по общия ред.

Защитника: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Кн.. По т. 2 –няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 – не считам, че има допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4 – правя искане делото да бъде разгледано при условията на гл. 27, чл. 371, ал. 2 от НПК. Не считам, че е нужно да се гледа при закрити врата и т.н. По т. 6 – мярката за процесуална принуда „Подписка“ да остане същата до приключване на следствието. По т. 7, събиране на нови доказателства – представям на съда, с копие за прокуратурата, и моля да приеме по делото характеристична справка на В. В.

С., служебна бележка от „Ве-Ру Клима” ООД и удостоверение за раждане на Р. В. С.. По т. 8 – считам, че няма основание да се призовават свидетелите и вещите лица, тъй като молим съда да разгледа делото при условията на Глава 27 от НПК.

Подсъдимия: Поддържам казаното от защитника ми.

Прокурора: Както се изразих и по въпросите по чл. 248 от НПК в разпоредителното заседание, безспорно волята трябва да бъда на подсъдимия и защитата трябва да го подкрепи делото да се гледа по особените правила.

Преди приключване на досъдебното производство не бяха заявили такива намерения, но предвид обстоятелството, че сега заявяват, няма пречка.

Искането за разглеждане при условията на чл. 371, т. 2 от НПК е навременно.

Подсъдимият се признава за виновен, като признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях, да не се призовават свидетелите и вещите лица, като всички събрани доказателства на досъдебното производство да бъдат приети в хода на съдебното следствие. Не възразявам да се приемат представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Съдът като изслуша становищата на страните, се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание, СЪДЪТ прие за установено следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Пл. обвинителен акт по обвинението на В. В. С. с ЕГН ********** от гр. Кн., за престъпление по чл.

316 във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн. с оглед 2 разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІІ и ХХІХ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение на този етап от делото.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде разгледано незабавно в съдебно заседание по реда на Глава 27 НПК, без призоваване на свидетелите и вещото лице.

С оглед горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Постановява разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК чл. 370 и следващите от НПК, при хипотеза на чл. 371, т. 2 от НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

В. В. С., роден **.**.1986 год. в гр. Вр., с постоянен и настоящ адрес: гр. Кн., обл. Пл., ул. „***“ № **, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, работи, неженен /във фактическо съпружеско съжителство с едно дете/, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия съдът напомня правата по НПК.

На основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК и чл. 275, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и всички останали права.

Прокурора: Разяснени са правата. Не правя отводи на председателя на състава, защитника и секретаря. Нямам нови искания.

Защитника: Разяснени са правата. Не правя отвод и на председателя на състава, прокурора и секретаря. Нямаме нови искания.

Подсъдимия: Не правя отводи. Съгласен съм с казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша становището на защитника и подсъдимият, на основание чл. 372, ал.1 от НПК разяснява на последния правата му по чл.

371 от НПК като го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното 3 производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимия: Разяснени са ми правата. Изцяло признавам всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не ги оспорвам. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

Разбирам, че самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПО ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурора: Да се открие съдебното следствие.

Защитника: Да се открие съдебното следствие.

Подсъдимия: Да се открие.

Съдът като изслуша страните и установи, че в хода на досъдебното производство процесуалните действия са извършени при условията и по реда предвиден в НПК, и че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, прие, че не са налице законови пречки за провеждане на съкратено съдебно следствие, поради което направеното от защитника и подсъдимия искане следва да бъде прието и следва да се открие съдебното следствие.

Предвид гореизложеното