Споразумение № 44 от 28.03.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Сливница, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20241890200160 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО-Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият Е. Ц. М., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат А. М. – САК, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Е.

Ц. М., ЕГН: **********, роден на 12.11.1974 г. в гр. София, 1 българин, с българско гражданство, неженен, постоянен адрес: гр. ............. настоящ адрес: гр. ............., неосъждан /реабилитиран/, средно образование,, ел. монтьор в „БДЖ – ПП“, л.к. № ........, изд. на 21.01.2021 год. от МВРСофия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин председател, с упълномощения защитник на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд , наблюдаващ производството по 2 бързо производство № 52 / 2024 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 634 / 2024 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. А. М. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Ц. М., със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –Костинброд, ТО - Сливница и адвокат А. М. от САК – упълномощен защитник на обв. Е. Ц. М., ЕГН: **********.

2. УСЛОВИЯ

Е. Ц. М., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел „Втори “ от НК, а именно за такова, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК.

3

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на споразумение.

С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е. Ц. М., ЕГН: **********, роден на 12.11.1974 г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, неженен, постоянен адрес: гр. ............. настоящ адрес: гр. ............., неосъждан /реабилитиран/, средно образование,, ел. монтьор в „БДЖ – ПП“, л.к. № ........, изд. на 21.01.2021 год. от МВР- София, е виновен за това, че:

На 17.03.2024 г. около 02:40 часа в гр. Сливница, Софийска област, на ул. „Хаджи Димитър“ с посока на движение от ул. „Чавдар войвода“ към пл.

„Съединение“ срещу заведение „Кота нула“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа“, модел „Соренто“ с рег. № ........ /негова собственост/ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 /едно и две/ на хиляда, а именно 1.25 /едно цяло и двадесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред, след изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA 0160 / проба № 876 от 17.03.2024 год./, съгласно установеното в чл. 6, ал. 9 от НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА

И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ

4

АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.), в сила от 29.09.2017 г., изд. от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, според който: «Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.» - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от Е. Ц. М., ЕГН: ********** при форма на вината пряк умисъл.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. Е. Ц.

М., ЕГН: **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.